目的了解男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病知识知晓率及相关因素,为制定艾滋病健康教育措施提供依据。方法利用2008-2009年全国MSM人群调查的安徽省资料,分析MSM人群的艾滋病知识知晓率及其相关因素。结果共有1 ...目的了解男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病知识知晓率及相关因素,为制定艾滋病健康教育措施提供依据。方法利用2008-2009年全国MSM人群调查的安徽省资料,分析MSM人群的艾滋病知识知晓率及其相关因素。结果共有1 513名调查对象进入数据库,对8道艾滋病基本知识题目的答对率在62.9%～93.4%之间;能正确回答6题及以上的人数是1 320人,知晓率为87.2%,95%可信区间是85.6%～88.9%。多因素分析显示,地区(OR芜湖比合肥=0.36,P<0.001)、文化程度(OR高中或中专比初中及以下=3.13,P<0.001,OR大专及以上比初中及以下=9.26,P<0.001)、寻找性伴场所(其他场所比互联网的OR值均低于1,均有P<0.01),是否获得过艾滋病宣传材料(OR=2.05,P<0.001),最近1年是否做过HIV检测(OR=1.67,P=0.015)等变量与艾滋病知晓率相关。结论安徽省MSM人群艾滋病知识知晓率较高,但个别知识点的答对率较低;与MSM人群艾滋病知晓率相关的因素较多;提示要进一步采取针对性的健康教育措施。展开更多
目的了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MS...目的了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MSM进行问卷调查,收集有关艾滋病知识、高危行为等资料,并采集血液进行艾滋病、梅毒、丙肝检测。结果 5年共调查MSM 2 037例。调查对象中最近半年发生肛交性行为安全套每次使用率分别是23.24%、38.13%、37.41%、47.15%和82.22%,呈现逐年上升趋势(X_(趋势)~2=266.778,P<0.001);多因素Logistic回归分析结果显示最近半年发生同性商业性行为、与女性发生性行为、最近一年诊断过性病的调查对象最近半年每次肛交性行为坚持使用安全套比例较低;血清学检测结果显示调查对象艾滋病、梅毒和丙肝检测阳性率分别是5.84%、12.37%和0.69%,5年的艾滋病阳性率分别是4.36%、3.36%、6.48%、6.48%和8.64%。结论芜湖市MSM安全套使用率有所提升,但仍然不高;艾滋病、梅毒感染率还在逐年上升,应继续加强该人群针对性宣传教育和行为干预工作。展开更多
目的了解芜湖市不同类型男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识、态度、性行为学特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况,为实施MSM艾滋病高危行为干预提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样调...目的了解芜湖市不同类型男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识、态度、性行为学特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况,为实施MSM艾滋病高危行为干预提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样调查的方法,招募MSM进行问卷调查,并采集静脉血样进行HIV、梅毒、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)的血清学检测。结果共调查MSM 422名,不同类型MSM年龄、婚姻状况、文化程度等构成比差异均有统计学意义(均有P<0.05),不同类型MSM艾滋病相关知识知晓率差异有统计学意义(Ⅹ2=67.92,P<0.001),其中其他型MSM知晓率高达95.1%。酒吧型MSM获得艾滋病相关服务人数高于网络型、公园型和其他型。422名MSM最近半年均与同性发生过性行为,酒吧型MSM每次都用安全套的率最高,为32.6%;11.6%的MSM与同性存在商业性行为,发生商业性行为时安全套使用率低。30.6%MSM存在异性性行为,HIV抗体阳性率为4.3%;梅毒抗体阳性率为9.0%,HCV抗体阳性率为0.7%;各类型MSM的HIV抗体阳性率差异有统计学意义(Ⅹ2=8.63,P=0.030)。结论不同类型MSM存在艾滋病知识与行为分离的现象;应在不同类型的MSM人群中采取不同的艾滋病相关知识教育形式和高危行为干预措施。展开更多
目的了解芜湖市医学类和非医学类高校的男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病认知情况、性行为学特征的差别,为实施干预措施提供科学依据。方法采用雪球抽样调查的方法 ,对129名高校青年学生MSM进行问卷调查。结果共对12...目的了解芜湖市医学类和非医学类高校的男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病认知情况、性行为学特征的差别,为实施干预措施提供科学依据。方法采用雪球抽样调查的方法 ,对129名高校青年学生MSM进行问卷调查。结果共对129名男男性接触者进行了艾滋病知识、性行为调查,其中55名调查对象是医学类高校青年MSM,74名调查对象是非医学类高校青年MSM,前者艾滋病知识知晓率和发生性行为时每次使用安全套的率高于后者相应情况(P<0.05)。所有被调查者平均年龄是(20.4±1.9)岁,首次性行为平均年龄18.8岁。最近半年,118名调查对象与男性发生过性关系,平均每位调查对象有(5.4±2.1)位同性性伴,15.5%的调查对象同时也与女性发生过性行为。结论不同类型高校的青年学生MSM艾滋病相关知识知晓率、安全套使用情况不同;医学类院校应加强行为干预,在非医学类院校应同时加强艾滋病相关知识教育和艾滋病高危行为干预。展开更多
文摘目的了解男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)的艾滋病知识知晓率及相关因素,为制定艾滋病健康教育措施提供依据。方法利用2008-2009年全国MSM人群调查的安徽省资料,分析MSM人群的艾滋病知识知晓率及其相关因素。结果共有1 513名调查对象进入数据库,对8道艾滋病基本知识题目的答对率在62.9%～93.4%之间;能正确回答6题及以上的人数是1 320人,知晓率为87.2%,95%可信区间是85.6%～88.9%。多因素分析显示,地区(OR芜湖比合肥=0.36,P<0.001)、文化程度(OR高中或中专比初中及以下=3.13,P<0.001,OR大专及以上比初中及以下=9.26,P<0.001)、寻找性伴场所(其他场所比互联网的OR值均低于1,均有P<0.01),是否获得过艾滋病宣传材料(OR=2.05,P<0.001),最近1年是否做过HIV检测(OR=1.67,P=0.015)等变量与艾滋病知晓率相关。结论安徽省MSM人群艾滋病知识知晓率较高,但个别知识点的答对率较低;与MSM人群艾滋病知晓率相关的因素较多;提示要进一步采取针对性的健康教育措施。
文摘目的了解2011-2015年芜湖市男男性行为人群(men who have sex with men,MSM)安全套使用情况及其影响因素,为当地制订该人群的艾滋病防治措施提供依据。方法利用《全国艾滋病哨点监测方案》的问卷,在2011-2015年哨点监测期内对约400例MSM进行问卷调查,收集有关艾滋病知识、高危行为等资料,并采集血液进行艾滋病、梅毒、丙肝检测。结果 5年共调查MSM 2 037例。调查对象中最近半年发生肛交性行为安全套每次使用率分别是23.24%、38.13%、37.41%、47.15%和82.22%,呈现逐年上升趋势(X_(趋势)~2=266.778,P<0.001);多因素Logistic回归分析结果显示最近半年发生同性商业性行为、与女性发生性行为、最近一年诊断过性病的调查对象最近半年每次肛交性行为坚持使用安全套比例较低;血清学检测结果显示调查对象艾滋病、梅毒和丙肝检测阳性率分别是5.84%、12.37%和0.69%,5年的艾滋病阳性率分别是4.36%、3.36%、6.48%、6.48%和8.64%。结论芜湖市MSM安全套使用率有所提升,但仍然不高;艾滋病、梅毒感染率还在逐年上升,应继续加强该人群针对性宣传教育和行为干预工作。
文摘目的了解芜湖市不同类型男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病知识、态度、性行为学特征和艾滋病病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染情况,为实施MSM艾滋病高危行为干预提供科学依据。方法采用分类滚雪球抽样调查的方法,招募MSM进行问卷调查,并采集静脉血样进行HIV、梅毒、丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)的血清学检测。结果共调查MSM 422名,不同类型MSM年龄、婚姻状况、文化程度等构成比差异均有统计学意义(均有P<0.05),不同类型MSM艾滋病相关知识知晓率差异有统计学意义(Ⅹ2=67.92,P<0.001),其中其他型MSM知晓率高达95.1%。酒吧型MSM获得艾滋病相关服务人数高于网络型、公园型和其他型。422名MSM最近半年均与同性发生过性行为,酒吧型MSM每次都用安全套的率最高,为32.6%;11.6%的MSM与同性存在商业性行为,发生商业性行为时安全套使用率低。30.6%MSM存在异性性行为,HIV抗体阳性率为4.3%;梅毒抗体阳性率为9.0%,HCV抗体阳性率为0.7%;各类型MSM的HIV抗体阳性率差异有统计学意义(Ⅹ2=8.63,P=0.030)。结论不同类型MSM存在艾滋病知识与行为分离的现象;应在不同类型的MSM人群中采取不同的艾滋病相关知识教育形式和高危行为干预措施。
文摘目的了解芜湖市医学类和非医学类高校的男男性行为者(men who have sex with men,MSM)艾滋病认知情况、性行为学特征的差别,为实施干预措施提供科学依据。方法采用雪球抽样调查的方法 ,对129名高校青年学生MSM进行问卷调查。结果共对129名男男性接触者进行了艾滋病知识、性行为调查,其中55名调查对象是医学类高校青年MSM,74名调查对象是非医学类高校青年MSM,前者艾滋病知识知晓率和发生性行为时每次使用安全套的率高于后者相应情况(P<0.05)。所有被调查者平均年龄是(20.4±1.9)岁,首次性行为平均年龄18.8岁。最近半年,118名调查对象与男性发生过性关系,平均每位调查对象有(5.4±2.1)位同性性伴,15.5%的调查对象同时也与女性发生过性行为。结论不同类型高校的青年学生MSM艾滋病相关知识知晓率、安全套使用情况不同;医学类院校应加强行为干预,在非医学类院校应同时加强艾滋病相关知识教育和艾滋病高危行为干预。
