目的:研究硅烷偶联剂(CP)对瓷面及金属托槽黏接强度的影响。方法:将100个表面光滑的烤瓷试件按照不同的瓷面处理(喷砂、打磨、氢氟酸酸蚀、磷酸酸蚀、未处理)分为5组,再根据是否使用CP再将各组分为两组,每个小组10个试件,采用3M Unite T...目的:研究硅烷偶联剂(CP)对瓷面及金属托槽黏接强度的影响。方法:将100个表面光滑的烤瓷试件按照不同的瓷面处理(喷砂、打磨、氢氟酸酸蚀、磷酸酸蚀、未处理)分为5组,再根据是否使用CP再将各组分为两组,每个小组10个试件,采用3M Unite TM黏接剂粘接托槽,进行冷热水温度循环试验,采用材料试验机测量抗剪切强度,并记录瓷破裂指数。结果:甲、乙、丙三组剪切强度高于丁组合戊组,差异有统计学意义(P<0.05);甲2、乙2和丙2瓷面抗剪切强度高于甲1、乙1和丙1,差异有统计学意义(P<0.05);瓷破裂指数最高、最低的组别分别为丙2组及丁1组;甲1和甲2组、乙1和乙2组以及丙1和丙2组比较,瓷破裂指数的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对采用车针打磨、喷砂处理后的瓷面使用CP可有效的提高托槽与瓷面的粘结强度。展开更多
目的:比较不同底板设计金属托槽的抗剪切强度(Shear Bond Strength,SBS)及经过37℃人工唾液恒温水浴24h后对其抗剪切强度的影响。方法:选择4种不同底板设计的国产正畸金属托槽(A:传统网状底板;B:新型自锁网状底板;C:华夫样底板;D:燕尾...目的:比较不同底板设计金属托槽的抗剪切强度(Shear Bond Strength,SBS)及经过37℃人工唾液恒温水浴24h后对其抗剪切强度的影响。方法:选择4种不同底板设计的国产正畸金属托槽(A:传统网状底板;B:新型自锁网状底板;C:华夫样底板;D:燕尾状底板)。将A、B、C、D 4种托槽按是否经过37℃人工唾液恒温水浴,分为水浴组1:A1、B1、C1、D1和非水浴组2:A2、B2、C2、D2共8组,每组10个托槽。将托槽粘结于因正畸需要而拔除的上颌双尖牙上。使用I NSTRON电子万能材料试验机来检测抗剪切强度。粘结断裂的部位用粘结残留指数(Adhesi ve Remnant Index,ARI)来表示。结果:水浴组中C1、D1组的SBS均高于A1、B1,且差异具有显著性(P<0.01);非水浴组中B2、C2、D2组的SBS均显著高于A2组,且差异具有显著性差异(P≤0.001);水浴前后SBS,其中只有B、C两种托槽有差异(P<0.01),水浴组的SBS明显低于非水浴组。结论:托槽底板设计不同能够影响托槽的粘结强度,但所有的样本结果都能很好的满足正畸临床的需求。展开更多
文摘目的:研究硅烷偶联剂(CP)对瓷面及金属托槽黏接强度的影响。方法:将100个表面光滑的烤瓷试件按照不同的瓷面处理(喷砂、打磨、氢氟酸酸蚀、磷酸酸蚀、未处理)分为5组,再根据是否使用CP再将各组分为两组,每个小组10个试件,采用3M Unite TM黏接剂粘接托槽,进行冷热水温度循环试验,采用材料试验机测量抗剪切强度,并记录瓷破裂指数。结果:甲、乙、丙三组剪切强度高于丁组合戊组,差异有统计学意义(P<0.05);甲2、乙2和丙2瓷面抗剪切强度高于甲1、乙1和丙1,差异有统计学意义(P<0.05);瓷破裂指数最高、最低的组别分别为丙2组及丁1组;甲1和甲2组、乙1和乙2组以及丙1和丙2组比较,瓷破裂指数的差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对采用车针打磨、喷砂处理后的瓷面使用CP可有效的提高托槽与瓷面的粘结强度。
文摘目的:比较不同底板设计金属托槽的抗剪切强度(Shear Bond Strength,SBS)及经过37℃人工唾液恒温水浴24h后对其抗剪切强度的影响。方法:选择4种不同底板设计的国产正畸金属托槽(A:传统网状底板;B:新型自锁网状底板;C:华夫样底板;D:燕尾状底板)。将A、B、C、D 4种托槽按是否经过37℃人工唾液恒温水浴,分为水浴组1:A1、B1、C1、D1和非水浴组2:A2、B2、C2、D2共8组,每组10个托槽。将托槽粘结于因正畸需要而拔除的上颌双尖牙上。使用I NSTRON电子万能材料试验机来检测抗剪切强度。粘结断裂的部位用粘结残留指数(Adhesi ve Remnant Index,ARI)来表示。结果:水浴组中C1、D1组的SBS均高于A1、B1,且差异具有显著性(P<0.01);非水浴组中B2、C2、D2组的SBS均显著高于A2组,且差异具有显著性差异(P≤0.001);水浴前后SBS,其中只有B、C两种托槽有差异(P<0.01),水浴组的SBS明显低于非水浴组。结论:托槽底板设计不同能够影响托槽的粘结强度,但所有的样本结果都能很好的满足正畸临床的需求。
