目的:应用Meta分析的方法对袋鼠式护理缓解足跟采血所致新生儿疼痛的效果进行分析,为新生儿疼痛管理提供循证依据。方法:在Pub Med、Medline、Web of Science、CNKI、CBM、万方数据库中检索相关文献;对纳入文献进行质量评价并采用Rev Ma...目的:应用Meta分析的方法对袋鼠式护理缓解足跟采血所致新生儿疼痛的效果进行分析,为新生儿疼痛管理提供循证依据。方法:在Pub Med、Medline、Web of Science、CNKI、CBM、万方数据库中检索相关文献;对纳入文献进行质量评价并采用Rev Man5.3进行Meta分析。结果:共纳入5项研究,Meta分析结果显示袋鼠式护理组患儿心率在采血期[WMD=-8.82,95%CI(-11.45,-6.20),P<0.01]及恢复期[WMD=-9.34,95%CI(-12.16,6.53),P<0.01]均低于照组。袋鼠式护理组血氧饱和度在采血期高于对照组[WMD=3.13,95%CI(1.76,4.51),P<0.05],恢复期也高于对照组[WMD=2.62,95%CI(1.48,3.78),P<0.01]。袋鼠式护理组采血期啼哭时间短于对照[WMD=-31.83,95%CI(-58.51,-5.17),P<0.05]。1项研究报道了疼痛量表(PIPP)评分,袋鼠式护理组PIPP评分低于对照组[WMD=5.30,95%CI(-7.53,-3.07)]。1项研究报道了疼痛量表(NFCS)评分,袋鼠式护理组采血期NFCS评分低于对照组[WMD=-0.81,95%CI(-1.52,-0.10)]。结论:袋鼠式护理与传统护理方式相比,利于稳定新生儿足跟采血过程中心率,缓解血氧饱和度的下降,缩短啼哭时间,减缓新生儿疼痛。展开更多
目的 评价不同补充和替代医学(complementary and alternative medicine, CAM)疗法对缓解新生儿足跟采血疼痛的应用效果。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane、CINAHL、中国知网、维普、万方、中国生物医学文献...目的 评价不同补充和替代医学(complementary and alternative medicine, CAM)疗法对缓解新生儿足跟采血疼痛的应用效果。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane、CINAHL、中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库,时限为建库至2022年2月。采用Cochrane 5.1.0手册进行质量评价,Stata 15.0进行频率学网状Meta分析。结果 共纳入44篇随机对照试验(足月儿29篇、早产儿15篇),涉及15种CAM(足月儿14种、早产儿7种),5206例新生儿(足月儿4337例、早产儿869例)。研究显示:对足月儿,12种CAM缓解疼痛的效果均优于常规干预(均P<0.05),母乳吮吸的汇总累积排序概率图下面积(surface under the cumulative, SUCRA)最大;对早产儿,5种CAM缓解疼痛的效果均优于常规干预(均P<0.05),音乐+非营养性吮吸(non-nutritive sucking, NNS)的SUCRA最大。结论 母乳吮吸缓解足月儿疼痛效果最佳,音乐+NNS缓解早产儿疼痛效果最佳;此外,音乐联合干预效果比音乐单独干预更佳;研究结果对临床护理人员干预新生儿疼痛具有指导意义。展开更多
文摘目的:应用Meta分析的方法对袋鼠式护理缓解足跟采血所致新生儿疼痛的效果进行分析,为新生儿疼痛管理提供循证依据。方法:在Pub Med、Medline、Web of Science、CNKI、CBM、万方数据库中检索相关文献;对纳入文献进行质量评价并采用Rev Man5.3进行Meta分析。结果:共纳入5项研究,Meta分析结果显示袋鼠式护理组患儿心率在采血期[WMD=-8.82,95%CI(-11.45,-6.20),P<0.01]及恢复期[WMD=-9.34,95%CI(-12.16,6.53),P<0.01]均低于照组。袋鼠式护理组血氧饱和度在采血期高于对照组[WMD=3.13,95%CI(1.76,4.51),P<0.05],恢复期也高于对照组[WMD=2.62,95%CI(1.48,3.78),P<0.01]。袋鼠式护理组采血期啼哭时间短于对照[WMD=-31.83,95%CI(-58.51,-5.17),P<0.05]。1项研究报道了疼痛量表(PIPP)评分,袋鼠式护理组PIPP评分低于对照组[WMD=5.30,95%CI(-7.53,-3.07)]。1项研究报道了疼痛量表(NFCS)评分,袋鼠式护理组采血期NFCS评分低于对照组[WMD=-0.81,95%CI(-1.52,-0.10)]。结论:袋鼠式护理与传统护理方式相比,利于稳定新生儿足跟采血过程中心率,缓解血氧饱和度的下降,缩短啼哭时间,减缓新生儿疼痛。
文摘目的 评价不同补充和替代医学(complementary and alternative medicine, CAM)疗法对缓解新生儿足跟采血疼痛的应用效果。方法 计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane、CINAHL、中国知网、维普、万方、中国生物医学文献数据库,时限为建库至2022年2月。采用Cochrane 5.1.0手册进行质量评价,Stata 15.0进行频率学网状Meta分析。结果 共纳入44篇随机对照试验(足月儿29篇、早产儿15篇),涉及15种CAM(足月儿14种、早产儿7种),5206例新生儿(足月儿4337例、早产儿869例)。研究显示:对足月儿,12种CAM缓解疼痛的效果均优于常规干预(均P<0.05),母乳吮吸的汇总累积排序概率图下面积(surface under the cumulative, SUCRA)最大;对早产儿,5种CAM缓解疼痛的效果均优于常规干预(均P<0.05),音乐+非营养性吮吸(non-nutritive sucking, NNS)的SUCRA最大。结论 母乳吮吸缓解足月儿疼痛效果最佳,音乐+NNS缓解早产儿疼痛效果最佳;此外,音乐联合干预效果比音乐单独干预更佳;研究结果对临床护理人员干预新生儿疼痛具有指导意义。
