目的评估2种类型复合树脂水门汀与E.MAX铸瓷全冠的3年临床粘接效果。方法对154名接受E.MAX铸瓷全冠修复的患者进行为期3年的随访,共计218件冠修复体,使用的树脂粘接系统包括自酸蚀类复合树脂水门汀PANAVIA F,需使用ED-Primer预处理基牙...目的评估2种类型复合树脂水门汀与E.MAX铸瓷全冠的3年临床粘接效果。方法对154名接受E.MAX铸瓷全冠修复的患者进行为期3年的随访,共计218件冠修复体,使用的树脂粘接系统包括自酸蚀类复合树脂水门汀PANAVIA F,需使用ED-Primer预处理基牙表面和自粘接类复合树脂水门汀Rely X Unicem,粘接前均使用硅烷偶联剂预处理冠内粘接面。3年观察期间出现的修复体脱落和折裂均记为失败。记录失败情况并计算成功率。结果E.MAX铸瓷全冠与PANAVIA F和Rely X Unieem粘接的3年保存率分别为97.5%和96.0%。脱落失败均出現在后牙区有大面积树脂充填物的基牙上。结论在3年观察期内,自酸蚀类和白粘接类复合树脂水门汀粘接的E.MAX铸瓷全冠临床表现良好。展开更多
目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组...目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组在牙本质表面涂布37%磷酸,冲洗、吹干,对照组不做处理。然后将各组与直径为5 mm、高为4 mm的树脂块分别用Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem进行黏结。水浴24 h后,用低速切片机将样本切割成约1 mm×1 mm×8 mm条状,再进行微拉伸测试,并通过扫描电镜观察黏结界面。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:Unicem组(12.9±3.2)MPa、G-Cem组(11.7±2.6)MPa及Clearfil SA Cement组(10.9±2.3)MPa与牙本质的微拉伸黏结强度显著高于Bis Cem组(6.8±2.4)MPa(P<0.05)。酸蚀预处理后,Unicem组(9.2±2.5)MPa、G-Cem组(6.1±2.3)MPa及Clearfil SA Cement组(4.8±1.7)MPa黏结强度显著降低(P<0.05),而Bis Cem组(7.1±2.9)MPa黏结强度无显著差异。结论:牙本质的表面酸蚀预处理降低了自黏结树脂水门汀G-Cem、Clearfil SA Cement及Unicem的牙本质黏结强度,但对Bis Cem的牙本质黏结强度无显著影响。展开更多
Aim To evaluate the interactive effects of different self- adhesive resin cements and tribochemical treatment on bond strength to zirconia. Methodology The following self-adhesive resin cements for bonding two zirconi...Aim To evaluate the interactive effects of different self- adhesive resin cements and tribochemical treatment on bond strength to zirconia. Methodology The following self-adhesive resin cements for bonding two zirconia blocks were evaluated： Maxcem （MA）, Smartcem （SM）, Rely X Unicem Aplicap （UN）, Breeze （BR）, Biscem （BI）, Set （SE）, and Clearfil SA luting （CL）. The specimens were grouped according to conditioning as follows： Group 1, polishing with 600 grit polishing paper; Group 2, silica coating with 110 μm Al2O3 particles which modified with silica; and, Group 3, tribochemical treatment - silica coating ＋ silanization. Specimens were stored in distilled water at 37℃ for 24 hours before testing shear bond strength. Results Silica coating and tribochemical treatment significantly increased the bond strength of the MA, UN, BR, B1, SE and CL to zirconia compared to #600 polishing. For both #600 polished and silica coating treatments, MDP- containing self-adhesive resin cement CL had the highest bond strengths to zirconia. Conclusion Applying silica coating and tribochemical treatment improved the bond strength of self-adhesive resin cement to zirconia, especially for CL.展开更多
目的:测试自粘接树脂水门汀对修复用非贵金属和贵金属材料剪切粘接强度的影响。方法:用5种修复临床常用的金属材料(镍铬合金,钛合金,TypeⅢ金合金,金银钯合金,金属烤瓷金合金)铸造统一标准试件。将试件用6种自粘接树脂水门汀Maxcem(MA),...目的:测试自粘接树脂水门汀对修复用非贵金属和贵金属材料剪切粘接强度的影响。方法:用5种修复临床常用的金属材料(镍铬合金,钛合金,TypeⅢ金合金,金银钯合金,金属烤瓷金合金)铸造统一标准试件。将试件用6种自粘接树脂水门汀Maxcem(MA),Unicem(UN),Breeze(BR),Biscem(BI),Set(SE),Clearfil SA luting(CL)及1种传统树脂水门汀Resicem(RE)粘接。用万能材料试验机测试粘接强度。结果:各种金属的剪切粘接强度平均值为镍铬合金(9.9±7.8)MPa,钛合金(10.2±5.4)MPa,TypeⅢ金合金(2.6±1.9)MPa,金银钯合金(2.2±1.7)MPa,金属烤瓷金合金(5.0±2.3)MPa。BR、BI、CL在钛和镍铬合金组产生的剪切粘接强度高于其他水门汀(P<0.05),也高于其他3种金属材料组(P<0.05)。结论:自粘接树脂水门汀BR、BI、CL对非贵金属的粘接强度高于其他组别树脂水门汀。展开更多
目的:研究对比磷酸酸蚀牙釉质与牙本质前后,Rely X U200自粘接树脂水门汀对Vita MarkⅡ陶瓷与牙的粘接强度。方法:分别制备20个牙釉质块(A组)和20个牙本质块(B组),各组随机分成2组;制备40个瓷块,随机分成4小组;从各组中随机抽取一小组...目的:研究对比磷酸酸蚀牙釉质与牙本质前后,Rely X U200自粘接树脂水门汀对Vita MarkⅡ陶瓷与牙的粘接强度。方法:分别制备20个牙釉质块(A组)和20个牙本质块(B组),各组随机分成2组;制备40个瓷块,随机分成4小组;从各组中随机抽取一小组样本表面用磷酸酸蚀(A_(EH)组和B_(DH)组),另外一小组不酸蚀(A_E组和B_D组),用Rely X U200将各小组牙块与Vita MarkⅡ陶瓷进行粘接,测量其剪切强度,体视显微镜观察其断裂界面。结果:A_(EH)组和A_E组的剪切强度(MPa)分别为22.20±2.85和12.37±2.98(P<0.05),界面破坏分别为1例和5例,混合破坏分别为9例和5例;B_(DH)组和B_D组的剪切强度分别为7.30±2.43和10.71±2.02,界面破坏分别是8例和7例,混合破坏分别为2例和3例。结论:表面酸蚀可增强自粘接树脂水门汀与釉质的粘接强度,降低牙本质的粘接强度。牙釉质界面破坏主要为混合破坏,牙本质界面主要为粘接界面破坏。展开更多
目的研究不同类型核材料与二氧化锆陶瓷树脂间的粘接强度及耐久性。方法二氧化锆陶瓷盘经研磨后通过2种自粘接型树脂水门汀(Clearfil SA Luting和Rely X U100)与不同核材料包括流动型复合树脂核材料、充填型复合树脂、钴铬合金以及牙本...目的研究不同类型核材料与二氧化锆陶瓷树脂间的粘接强度及耐久性。方法二氧化锆陶瓷盘经研磨后通过2种自粘接型树脂水门汀(Clearfil SA Luting和Rely X U100)与不同核材料包括流动型复合树脂核材料、充填型复合树脂、钴铬合金以及牙本质进行粘接,组成个8实验组。每个实验组再分成2个亚组,分别接受0、10 000次冷热循环后进行剪切粘接强度测试。结果核材料、树脂水门汀材料及老化条件均会对粘接强度产生明显影响(P<0.001)。冷热循环后,只有Clearfi l SA Luting与钴铬合金的粘接强度没有明显降低(P>0.05),并高于其余各核材料组(P<0.05);Clearfi l SA Luting与钴铬合金、流动型复合树脂核材料及充填型复合树脂间的粘接强度均明显高于Rely X U100相对应的粘接强度(P<0.05),而Clearfi l SA Luting和Rely X U100与牙本质间的粘接强度的差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同类型核材料和树脂水门汀材料能够对二氧化锆陶瓷树脂粘接耐久性产生明显影响。展开更多
文摘目的评估2种类型复合树脂水门汀与E.MAX铸瓷全冠的3年临床粘接效果。方法对154名接受E.MAX铸瓷全冠修复的患者进行为期3年的随访,共计218件冠修复体,使用的树脂粘接系统包括自酸蚀类复合树脂水门汀PANAVIA F,需使用ED-Primer预处理基牙表面和自粘接类复合树脂水门汀Rely X Unicem,粘接前均使用硅烷偶联剂预处理冠内粘接面。3年观察期间出现的修复体脱落和折裂均记为失败。记录失败情况并计算成功率。结果E.MAX铸瓷全冠与PANAVIA F和Rely X Unieem粘接的3年保存率分别为97.5%和96.0%。脱落失败均出現在后牙区有大面积树脂充填物的基牙上。结论在3年观察期内,自酸蚀类和白粘接类复合树脂水门汀粘接的E.MAX铸瓷全冠临床表现良好。
文摘目的:评价酸蚀预处理对自黏结树脂水门汀Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem与牙本质微拉伸黏结强度的影响。方法:选用人无龋离体第三恒磨牙32颗,用低速切片机将选用磨牙冠1/4处沿垂直于牙体长轴方向切开,暴露牙本质。实验组在牙本质表面涂布37%磷酸,冲洗、吹干,对照组不做处理。然后将各组与直径为5 mm、高为4 mm的树脂块分别用Unicem、G-Cem、Clearfil SA Cement、Bis Cem进行黏结。水浴24 h后,用低速切片机将样本切割成约1 mm×1 mm×8 mm条状,再进行微拉伸测试,并通过扫描电镜观察黏结界面。采用SPSS16.0软件包对数据进行统计学分析。结果:Unicem组(12.9±3.2)MPa、G-Cem组(11.7±2.6)MPa及Clearfil SA Cement组(10.9±2.3)MPa与牙本质的微拉伸黏结强度显著高于Bis Cem组(6.8±2.4)MPa(P<0.05)。酸蚀预处理后,Unicem组(9.2±2.5)MPa、G-Cem组(6.1±2.3)MPa及Clearfil SA Cement组(4.8±1.7)MPa黏结强度显著降低(P<0.05),而Bis Cem组(7.1±2.9)MPa黏结强度无显著差异。结论:牙本质的表面酸蚀预处理降低了自黏结树脂水门汀G-Cem、Clearfil SA Cement及Unicem的牙本质黏结强度,但对Bis Cem的牙本质黏结强度无显著影响。
文摘Aim To evaluate the interactive effects of different self- adhesive resin cements and tribochemical treatment on bond strength to zirconia. Methodology The following self-adhesive resin cements for bonding two zirconia blocks were evaluated： Maxcem （MA）, Smartcem （SM）, Rely X Unicem Aplicap （UN）, Breeze （BR）, Biscem （BI）, Set （SE）, and Clearfil SA luting （CL）. The specimens were grouped according to conditioning as follows： Group 1, polishing with 600 grit polishing paper; Group 2, silica coating with 110 μm Al2O3 particles which modified with silica; and, Group 3, tribochemical treatment - silica coating ＋ silanization. Specimens were stored in distilled water at 37℃ for 24 hours before testing shear bond strength. Results Silica coating and tribochemical treatment significantly increased the bond strength of the MA, UN, BR, B1, SE and CL to zirconia compared to #600 polishing. For both #600 polished and silica coating treatments, MDP- containing self-adhesive resin cement CL had the highest bond strengths to zirconia. Conclusion Applying silica coating and tribochemical treatment improved the bond strength of self-adhesive resin cement to zirconia, especially for CL.
文摘目的:测试自粘接树脂水门汀对修复用非贵金属和贵金属材料剪切粘接强度的影响。方法:用5种修复临床常用的金属材料(镍铬合金,钛合金,TypeⅢ金合金,金银钯合金,金属烤瓷金合金)铸造统一标准试件。将试件用6种自粘接树脂水门汀Maxcem(MA),Unicem(UN),Breeze(BR),Biscem(BI),Set(SE),Clearfil SA luting(CL)及1种传统树脂水门汀Resicem(RE)粘接。用万能材料试验机测试粘接强度。结果:各种金属的剪切粘接强度平均值为镍铬合金(9.9±7.8)MPa,钛合金(10.2±5.4)MPa,TypeⅢ金合金(2.6±1.9)MPa,金银钯合金(2.2±1.7)MPa,金属烤瓷金合金(5.0±2.3)MPa。BR、BI、CL在钛和镍铬合金组产生的剪切粘接强度高于其他水门汀(P<0.05),也高于其他3种金属材料组(P<0.05)。结论:自粘接树脂水门汀BR、BI、CL对非贵金属的粘接强度高于其他组别树脂水门汀。
文摘目的:研究对比磷酸酸蚀牙釉质与牙本质前后,Rely X U200自粘接树脂水门汀对Vita MarkⅡ陶瓷与牙的粘接强度。方法:分别制备20个牙釉质块(A组)和20个牙本质块(B组),各组随机分成2组;制备40个瓷块,随机分成4小组;从各组中随机抽取一小组样本表面用磷酸酸蚀(A_(EH)组和B_(DH)组),另外一小组不酸蚀(A_E组和B_D组),用Rely X U200将各小组牙块与Vita MarkⅡ陶瓷进行粘接,测量其剪切强度,体视显微镜观察其断裂界面。结果:A_(EH)组和A_E组的剪切强度(MPa)分别为22.20±2.85和12.37±2.98(P<0.05),界面破坏分别为1例和5例,混合破坏分别为9例和5例;B_(DH)组和B_D组的剪切强度分别为7.30±2.43和10.71±2.02,界面破坏分别是8例和7例,混合破坏分别为2例和3例。结论:表面酸蚀可增强自粘接树脂水门汀与釉质的粘接强度,降低牙本质的粘接强度。牙釉质界面破坏主要为混合破坏,牙本质界面主要为粘接界面破坏。
文摘目的研究不同类型核材料与二氧化锆陶瓷树脂间的粘接强度及耐久性。方法二氧化锆陶瓷盘经研磨后通过2种自粘接型树脂水门汀(Clearfil SA Luting和Rely X U100)与不同核材料包括流动型复合树脂核材料、充填型复合树脂、钴铬合金以及牙本质进行粘接,组成个8实验组。每个实验组再分成2个亚组,分别接受0、10 000次冷热循环后进行剪切粘接强度测试。结果核材料、树脂水门汀材料及老化条件均会对粘接强度产生明显影响(P<0.001)。冷热循环后,只有Clearfi l SA Luting与钴铬合金的粘接强度没有明显降低(P>0.05),并高于其余各核材料组(P<0.05);Clearfi l SA Luting与钴铬合金、流动型复合树脂核材料及充填型复合树脂间的粘接强度均明显高于Rely X U100相对应的粘接强度(P<0.05),而Clearfi l SA Luting和Rely X U100与牙本质间的粘接强度的差异无统计学意义(P>0.05)。结论不同类型核材料和树脂水门汀材料能够对二氧化锆陶瓷树脂粘接耐久性产生明显影响。
