目的了解攀枝花市城区居民的营养保健知识及营养状态。方法抽样调查该市44个社区的常住居民413户,每户推选一人作为代表答卷,全部有效答卷均用SPSS for Windows 11.0统计软件包统计分析。结果专业技术人员和干部得分明显高于工人、商业...目的了解攀枝花市城区居民的营养保健知识及营养状态。方法抽样调查该市44个社区的常住居民413户,每户推选一人作为代表答卷,全部有效答卷均用SPSS for Windows 11.0统计软件包统计分析。结果专业技术人员和干部得分明显高于工人、商业服务人员、离退休人员和其他人员;体质指数(BMI):专业技术人员和离退休人员明显高于工人和其它人员,其它两两之间比较差异无统计学意义。各年龄组间知识得分差异均无统计学意义;BMI有随年龄增高而增加的趋势。女性知识得分高于男性,而BMI低于男性。社区居民知识得分明显高于学生家长,而BMI间差异无统计学意义。文化程度越高,知识得分越高;而BMI比较差异无统计学意义。结论攀枝花市城区居民问卷得分的主要影响因素是文化程度、性别和人群分类,BMI的主要影响因素是性别。展开更多
文摘目的了解攀枝花市城区居民的营养保健知识及营养状态。方法抽样调查该市44个社区的常住居民413户,每户推选一人作为代表答卷,全部有效答卷均用SPSS for Windows 11.0统计软件包统计分析。结果专业技术人员和干部得分明显高于工人、商业服务人员、离退休人员和其他人员;体质指数(BMI):专业技术人员和离退休人员明显高于工人和其它人员,其它两两之间比较差异无统计学意义。各年龄组间知识得分差异均无统计学意义;BMI有随年龄增高而增加的趋势。女性知识得分高于男性,而BMI低于男性。社区居民知识得分明显高于学生家长,而BMI间差异无统计学意义。文化程度越高,知识得分越高;而BMI比较差异无统计学意义。结论攀枝花市城区居民问卷得分的主要影响因素是文化程度、性别和人群分类,BMI的主要影响因素是性别。