国内法域外适用的冲突及应对——基于国际造法的国家本位解释 被引量：25

1

作者 曹亚伟 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2020年第12期81-101,共21页

经济全球化使得经济要素与经济活动在世界范围内深度融合,由此推动国内公法,尤其是经济规制法的域外适用,并最终引发冲突。国内法域外适用实质是一国主权权力与管辖权扩张并以其自身的管理秩序和价值评判规则主导国际事务处置权的行为,... 经济全球化使得经济要素与经济活动在世界范围内深度融合,由此推动国内公法,尤其是经济规制法的域外适用,并最终引发冲突。国内法域外适用实质是一国主权权力与管辖权扩张并以其自身的管理秩序和价值评判规则主导国际事务处置权的行为,其与国际造法的博弈过程高度耦合,密切关联。习惯国际法的模糊性与滞后性是引发国内法域外适用扩张与冲突的诱因。通过国内法院建立的基于国家本位的国际礼让"自平衡机制"无法还原国际造法的博弈过程,最终成为域外适用过度扩张的工具。为应对冲突,受影响国家同样应当采用主权平等原则基础上的国家本位路径,依据相关国际实体法和程序法以及习惯国际法合理原则,针对不同类型的冲突予以针对性反制。为保障反制效果,应当构建包含国内法域外适用审查机制、协调机制和规范体系、反制工具体系与反制机制、救济机制在内的冲突应对体系。 展开更多

关键词 国际造法 国家本位 域外适用 国际礼让 自平衡机制

原文传递

标准必要专利全球费率裁判思辨 被引量：17

2

作者 仲春 《知识产权》 CSSCI 北大核心 2020年第10期13-22,共10页

英国最高法院裁决英国法院在标准必要专利纠纷一方当事人不同意且微弱联系的情形下仍然具有标准必要专利全球费率的定价权。该裁决将进一步恶化当事人的法院选择以及法院之间的管辖权竞争,引发司法冲突。一国法院裁决标准必要专利全球... 英国最高法院裁决英国法院在标准必要专利纠纷一方当事人不同意且微弱联系的情形下仍然具有标准必要专利全球费率的定价权。该裁决将进一步恶化当事人的法院选择以及法院之间的管辖权竞争,引发司法冲突。一国法院裁决标准必要专利全球费率应遵循当事人意思自治与最密切联系原则,中国法院应坚定维护司法主权,同时加强国际沟通和协作。 展开更多

关键词 标准必要专利 司法主权 全球许可费率 意思自治 最密切联系原则 国际礼让原则 公平合理无歧视原则 禁令 司法裁量权

下载PDF 职称材料

美国联邦法院关于国际诉讼竞合的法律规制 被引量：9

3

作者 李旺 《清华大学学报（哲学社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2001年第6期11-17,共7页

跨国经济的发展使国际民商事纠纷不断增加 ,对国际民事诉讼法产生了重大的影响。而国际诉讼竞合问题是当前各国国际民事裁判管辖权发生积极冲突的结果 ,在尚无国际统一条约规制的情况下 ,各国国内法如何进行调整是国际民事诉讼法的重要... 跨国经济的发展使国际民商事纠纷不断增加 ,对国际民事诉讼法产生了重大的影响。而国际诉讼竞合问题是当前各国国际民事裁判管辖权发生积极冲突的结果 ,在尚无国际统一条约规制的情况下 ,各国国内法如何进行调整是国际民事诉讼法的重要课题。美国联邦法院具有独特的规制国际诉讼竞合的法律制度 ,对此予以分析研究 ,对健全我国的相关法律制度具有借鉴意义。 展开更多

关键词 国际民事裁判管辖权 国际诉讼竞合 平行诉讼 不方便法院原则 美国 联邦法院 法律规制

原文传递

美国域外管辖权限制因素研究——以第三和第四版《美国对外关系法重述》为中心 被引量：12

4

作者 郭玉军 王岩 《国际法研究》 CSSCI 2021年第6期82-97,共16页

在1987年第三版《美国对外关系法重述》的基础上,美国法学会2018年出版了第四版。第四版延续了第三版将管辖权区分为立法管辖权、司法管辖权、执法管辖权的做法,并重述了相应的限制因素。第三版在对国际法重述的基础上,将合理性原则作... 在1987年第三版《美国对外关系法重述》的基础上,美国法学会2018年出版了第四版。第四版延续了第三版将管辖权区分为立法管辖权、司法管辖权、执法管辖权的做法,并重述了相应的限制因素。第三版在对国际法重述的基础上,将合理性原则作为域外管辖权的核心限制因素。而第四版则是对国内法及司法实践发展的重述,将国际礼让作为域外管辖权的主要限制因素。从合理性原则转向国际礼让、从对国际法的重述转向对国内法的重述,体现了外交事务例外主义在美国的兴起和潜在的衰落,以及国际法在美国的地位浮沉。在域外管辖权问题上,中国应坚决反对美国轻视国际法的做法,坚持遵守国际法,将维护本国国家利益与促进国际社会和谐稳定相统一,对域外管辖权的行使进行必要的自我限制,警惕过度的域外管辖。域外立法管辖权的行使应不违反合理性原则,域外司法管辖权冲突的解决应坚持国际礼让原则,域外执法管辖权的行使应遵循国际合作原则。 展开更多

关键词 对外关系法重述 域外管辖 合理性 国际礼让 法定解释原则

原文传递

荷属“国际礼让说” 被引量：12

5

作者 方杰 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2013年第5期135-143,共9页

"国际礼让说"是17世纪荷兰学者Huber所创立的法律适用理论,其不仅在欧洲实现了法律适用理论变革,也对英国和美国国际私法的发展产生了深远影响。然而,目前我们对该学说存在一些误读。为了改变这种状况,首先再现"国际礼让... "国际礼让说"是17世纪荷兰学者Huber所创立的法律适用理论,其不仅在欧洲实现了法律适用理论变革,也对英国和美国国际私法的发展产生了深远影响。然而,目前我们对该学说存在一些误读。为了改变这种状况,首先再现"国际礼让说"产生的经济和法律背景;继而对该学说的内容进行分析研究,阐明"国际礼让说"包含的四个原则,揭示该学说采用"礼让"形式推行"既得权"的本质;最后,对该学说进行综合评论。 展开更多

关键词 国际礼让 佛里斯兰 既得权

原文传递

标准必要专利诉讼中禁诉令的适用 被引量：8

6

作者 崔国斌 《知识产权》 北大核心 2023年第2期41-70,共30页

在全球通讯领域的标准必要专利诉讼中,本国法院的判决经常具有国际影响力,在判决涉及专利全球许可费率时尤其如此。当事人因此有了争夺有利法院进行诉讼的强烈动机。禁诉令是诉讼管辖权争夺战中的重要制度工具。现有法律已经为中国法院... 在全球通讯领域的标准必要专利诉讼中,本国法院的判决经常具有国际影响力,在判决涉及专利全球许可费率时尤其如此。当事人因此有了争夺有利法院进行诉讼的强烈动机。禁诉令是诉讼管辖权争夺战中的重要制度工具。现有法律已经为中国法院颁发禁诉令提供宏观依据,但在微观层面,禁诉令制度还有很大的细化和改进空间。中国法院应采取“谨慎但针锋相对”的禁诉策略,即在建立有效的国际协调机制之前,原则上容忍国际重叠诉讼,只有重叠诉讼可能过度损害本国诉讼的一方当事人的利益,或者实质损害中国的公共政策或公共利益目标时,法院才颁发禁诉令或禁执令;当外国法院的禁诉令威胁到中国法院的管辖权时,中国法院可以对等颁发反禁诉令。鉴于中国市场本身的全球地位,采用这一禁诉策略,中国法院能够捍卫司法权威,维护市场主体对司法系统的信心。 展开更多

关键词 禁诉令 行为保全 标准必要专利 国际礼让

下载PDF 职称材料

反制国内法域外适用的工具:阻断法的经验及启示 被引量：10

7

作者 黄文旭 邹璞韬 《时代法学》 2021年第4期88-98,共11页

阻断法(Blocking Statute)是各国自20世纪开始着手建立的应对美国法域外适用的法律工具,经历了阻断程序到阻断实体的历史发展过程,如今成为了禁止外国特定法律以及依据这些特定法律做出的行为在一国境内产生效力的法律统称。然而,阻断... 阻断法(Blocking Statute)是各国自20世纪开始着手建立的应对美国法域外适用的法律工具,经历了阻断程序到阻断实体的历史发展过程,如今成为了禁止外国特定法律以及依据这些特定法律做出的行为在一国境内产生效力的法律统称。然而,阻断法的发展经验表明,由于阻断法本身会使本国政府与私主体均陷入一种“两难境地”,其执行难以得到有效落实,进而与外国主权强制原则和国际礼让原则的理论联系减弱,使得相关主体难以依靠阻断法在美国法庭上提出有效抗辩。这些阻断法发展过程中所积累的经验教训也给中国的阻断立法和执行带来了一定启示,对未来更好地回应美国单边经济制裁起到了重要作用。 展开更多

关键词 阻断法 欧盟 外国主权强制原则 国际礼让原则

下载PDF 职称材料

简析美国国际平行诉讼中的禁诉命令 被引量：6

8

作者 徐伟功 黄鹏 《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》 北大核心 2005年第5期99-103,共5页

禁诉命令是美国解决国际平行诉讼的一种手段,是当事人用来逃避外国法院诉讼的一个强有力的工具。禁诉命令有利于保护美国法院的管辖权和重要公共政策,维护美国国家利益,却有悖于国际礼让原则,损害外国国家主权。美国法院发布禁诉命令时... 禁诉命令是美国解决国际平行诉讼的一种手段,是当事人用来逃避外国法院诉讼的一个强有力的工具。禁诉命令有利于保护美国法院的管辖权和重要公共政策,维护美国国家利益,却有悖于国际礼让原则,损害外国国家主权。美国法院发布禁诉命令时适用宽松的标准或限制的标准,两种标准各有优缺点。 展开更多

关键词 禁诉命令 平行诉讼 国际礼让

下载PDF 职称材料

外国公法在美国法院的效力和适用 被引量：7

9

作者 卜璐 《国际法研究》 2019年第4期77-94,共18页

美国法院在面临外国公法适用的情形下,一如其扩张国内法的域外效力时不顾忌法律规范的性质一样,在规范层面并没有对外国公法进入冲突法领域进行任何限制。但这不意味着美国法在对待外国公法上采取了和欧陆国家及英国截然不同的立场,实... 美国法院在面临外国公法适用的情形下,一如其扩张国内法的域外效力时不顾忌法律规范的性质一样,在规范层面并没有对外国公法进入冲突法领域进行任何限制。但这不意味着美国法在对待外国公法上采取了和欧陆国家及英国截然不同的立场,实则美国法没有将此问题独立出来,而是在冲突法体系的既有框架内解决外国公法的适用与否问题。美国法院将礼让原则作为解决法律冲突的基石,也作为是否承认和适用外国公法的指导原则。受冲突法确立起来的“存在真实冲突→政府利益分析”选法思路的影响,美国法院发展出“多要素礼让分析”的方法去处理涉及外国公法冲突的案件。美国法院对外国公法的尊重或采用是个系统工程,在国家行为原则、事项管辖权、证据披露义务等程序问题上也会考虑承认外国公法的效力。 展开更多

关键词 外国公法 礼让原则 反域外适用推定 多要素礼让分析

原文传递

我国涉外民事诉讼中禁诉令的法理阐释与规则适用 被引量：7

10

作者 黄志慧 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2022年第5期178-190,共13页

我国现行相关法律规范不能妥善应对国际平行诉讼问题,对涉外民事诉讼中的禁诉令制度也暂付阙如。尽管禁诉令具有规制当事人滥诉并有效解决国际平行诉讼的功能,但存在干涉其他国家司法主权及导致“禁诉令的战争”之弊端。在缺乏多边合作... 我国现行相关法律规范不能妥善应对国际平行诉讼问题,对涉外民事诉讼中的禁诉令制度也暂付阙如。尽管禁诉令具有规制当事人滥诉并有效解决国际平行诉讼的功能,但存在干涉其他国家司法主权及导致“禁诉令的战争”之弊端。在缺乏多边合作机制的情形下,基于国际民事管辖权理论基础的发展趋势以及民事管辖权跨国有序分配的考量,禁诉令的签发应遵循适当平衡个案正义与国际礼让之法理。我国应以上述法理为指引,明确本国法院签发禁诉令的条件及应对外国禁诉令的问题。实践中,我国法院可以借助对《民事诉讼法》第103条规定的行为保全制度之解释,并结合该法其他相关规范发挥禁诉令的功能。妥善实施禁诉令制度,既是保障我国司法主权和本国民商事利益的有效举措,也是加快推进中国法域外适用的法律体系建设之重要内容。 展开更多

关键词 禁诉令 国际平行诉讼 国际礼让 行为保全

原文传递

美国域外反垄断中的国际礼让原则——从美国“维生素C案”切入 被引量：8

11

作者 何叶华 《河北法学》 CSSCI 北大核心 2018年第3期134-146,共13页

历时12年的维生素C案在2016年告一段落,其中国际礼让原则在该案中扮演了至关重要的角色。美国国际礼让原则,源自荷兰后引入美国本土。在反垄断法这一特定领域,受国际经济全球化和柯里政府利益分析学说的影响,国际礼让原则的内涵发生嬗变... 历时12年的维生素C案在2016年告一段落,其中国际礼让原则在该案中扮演了至关重要的角色。美国国际礼让原则,源自荷兰后引入美国本土。在反垄断法这一特定领域,受国际经济全球化和柯里政府利益分析学说的影响,国际礼让原则的内涵发生嬗变,转而注重国家利益分析,成为自觉限制反垄断法域外适用的法律适用方法。美国法院在判例法中,早期仍然坚持保守主义,不断限缩礼让原则占据的空间地位。但另一方面,法院对国际礼让原则的适用规则不断进行演绎,细化为一系列以国家利益分析为基础的具体规则。在经历哈特福德案后,美国法院重新审视礼让原则在协调涉外法律冲突中的关键作用,主要通过对真实法律冲突进行限缩解释,扩大礼让原则的适用范围。国际礼让作为反垄断领域带有多元化因素的新单边主义方法,对于协调国家间的法律冲突可以发挥重要作用。在我国全面开放新格局历史进程中,国家全面推进"一带一路"国际合作,树立大国司法理念,建设国际司法合作平台。法院应当重视礼让原则的冲突协调价值,使礼让原则在整个国际冲突解决机制建设中发挥更积极的作用。 展开更多

关键词 域外反垄断 国际礼让 国家利益 真实法律冲突 一带一路

原文传递

标准必要专利跨国诉讼中禁诉令的适用标准研究 被引量：7

12

作者 李宗辉 《法商研究》 CSSCI 北大核心 2022年第4期187-200,共14页

标准必要专利跨国诉讼中的禁诉令在适用上出现了严格标准与较宽松标准的分歧。对于标准必要专利跨国诉讼中的禁诉令的适用,我国法院采取的是独具特色、效果较好的利益衡量标准,但仍应通过修正《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保... 标准必要专利跨国诉讼中的禁诉令在适用上出现了严格标准与较宽松标准的分歧。对于标准必要专利跨国诉讼中的禁诉令的适用,我国法院采取的是独具特色、效果较好的利益衡量标准,但仍应通过修正《最高人民法院关于审查知识产权纠纷行为保全案件适用法律若干问题的规定》来完善禁诉令制度的建构。标准必要专利跨国诉讼中禁诉令的签发应当综合考量以下因素:外国诉讼对我国诉讼及相关公共秩序的影响,不方便法院、自然法院和最先受诉法院规则,被申请人和申请人的行为是否善意、遵守诚信原则,对国际礼让的影响,是否有利于促进当事人和解及设定公平、合理和无歧视许可合理全球费率等。 展开更多

关键词 禁诉令 反禁诉令 标准必要专利 利益衡量标准 国际礼让

原文传递

美国禁诉令制度之发展及其对中国的启示 被引量：3

13

作者 甘勇 江宇轩 《国际法研究》 2023年第2期123-142,共20页

禁诉令作为一种救济方式起源于英国,并逐渐在多国法院的国际民事诉讼中得到采用。美国禁诉令制度作为一种特殊的禁令制度,既受一般禁令的法律规则和原则调整,同时在长期的实践中也形成了独特的规范框架。美国禁诉令制度的独特规范框架... 禁诉令作为一种救济方式起源于英国,并逐渐在多国法院的国际民事诉讼中得到采用。美国禁诉令制度作为一种特殊的禁令制度,既受一般禁令的法律规则和原则调整,同时在长期的实践中也形成了独特的规范框架。美国禁诉令制度的独特规范框架体现为其采用特别标准来判断是否颁发禁诉令,特别标准所涉及的考虑因素包括门槛要件、有利于禁诉令颁发的因素和不利于禁诉令颁发的国际礼让因素。这种独特的规范框架在美国标准必要专利诉讼中所颁发的禁诉令上得到了充分的体现。中国法院在标准必要专利诉讼中颁发禁诉令时,较多地借鉴了美国的司法实践,使得中美禁诉令颁发标准较为类似。因此,只批评中国禁诉令而不批评美国禁诉令的做法是典型的采用双重标准,并无理据可言。另外,通过系统考察美国禁诉令制度并将其与中国禁诉令制度相比较,我们可以获得若干启示。未来中国如需制定禁诉令规则,可以着重关注实体标准、颁发程序、具体内容等方面规则的建构。 展开更多

关键词 禁诉令 禁令 一般标准 特别标准 国际礼让 行为保全 全球禁诉令 标准必要专利诉讼

原文传递

数据法律冲突中适用国际礼让原则的理论基础、实践应用与中国镜鉴

14

作者 安子健 《河北法学》 北大核心 2024年第5期164-182,共19页

近年来国家间数据主权倾轧导致数据法律冲突愈演愈烈。由荷兰法学家优利克·胡伯提出、美国法学家柯里完善的“国际礼让原则”经过法院的不断演绎,逐渐细化为以存在真实法律冲突为前提、以衡量各方利益为方法、以主权的自我约束为... 近年来国家间数据主权倾轧导致数据法律冲突愈演愈烈。由荷兰法学家优利克·胡伯提出、美国法学家柯里完善的“国际礼让原则”经过法院的不断演绎,逐渐细化为以存在真实法律冲突为前提、以衡量各方利益为方法、以主权的自我约束为本质的具体规则。国际礼让原则服务于政治目标的单边主义倾向不言而喻,但是其多元化分析的特点加上对主权权力的克制,在协调国家之间数据法律冲突方面有突出的作用。在数据法律冲突主要存在的数据立法的域外适用、数据执法机构获取域外数据和跨境数据企业在一国执行他国数据相关判决三个情形当中,国际礼让的适用已经体现出了维护本国固有利益、缓和数据主权冲突的正面意义。国际礼让原则虽然不是我国正式的法律渊源,但在我国走向全面开放的历史新格局中,在立法、执法、司法方面适当借鉴国际礼让的适用规则,既符合我国谋求国际合作的一贯立场,也能为我国提升国际话语权、建立负责的大国司法形象提供帮助。 展开更多

关键词 国际礼让 数据主权 数据法律冲突 利益衡量 跨境数据流动

原文传递

论标准必要专利FRAND诉讼中禁诉令的谦抑性

15

作者 郑伦幸 骆小春 《齐鲁学刊》 北大核心 2024年第4期92-107,共16页

目前禁诉令颁发所采用的“前置化”思维,导致了跨国FRAND诉讼中的禁诉令冲突。这不仅增加了当事人纠纷解决的成本,还损害了国际礼让原则,引发了国家和地区之间的对抗与摩擦。禁诉令自身的制度逻辑决定了其应均衡国际礼让原则维护与限制... 目前禁诉令颁发所采用的“前置化”思维,导致了跨国FRAND诉讼中的禁诉令冲突。这不仅增加了当事人纠纷解决的成本,还损害了国际礼让原则,引发了国家和地区之间的对抗与摩擦。禁诉令自身的制度逻辑决定了其应均衡国际礼让原则维护与限制,兼容司法能动主义与克制主义,保持足够的谦抑性,回归应对外国法院司法干涉的被动性与补充性地位。在规则上,应基于遵循国际礼让原则,促进FRAND许可交易达成,适应各国创制FRAND政策要求的优势,确立FRAND纠纷专利登记国专属管辖规则。在方法上,应摈弃“颁发前置化”思维以及抽象道德判断,以比例原则建构分析框架,分别对本国诉讼与外国诉讼的重合度、当事人之间的利益损害、国际礼让原则的影响进行评估与分析,权衡各方利益,以此作为禁诉令颁发的依据。 展开更多

关键词 标准必要专利 禁诉令 谦抑性 国际礼让 比例原则

下载PDF 职称材料

礼让视域下GDPR域外管辖的冲突及中国的因应

16

作者 程千帆 《网络安全与数据治理》 2024年第5期76-82,共7页

在数字经济时代,数据已经成为了一种全新的资产类型,国家对数据的掌控能力成为其综合国力的外在体现,而当代国家对数据重视与保护加剧了数据管辖权冲突。在此情形下,欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)通过“实体标准”“目的指向标准”“... 在数字经济时代,数据已经成为了一种全新的资产类型,国家对数据的掌控能力成为其综合国力的外在体现,而当代国家对数据重视与保护加剧了数据管辖权冲突。在此情形下,欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)通过“实体标准”“目的指向标准”“使领馆标准”三重管辖扩张实现对全球数据的“长臂管辖”,但其关于适用地域范围的规定与其他国家的属地管辖冲突,体现出欧盟在数据保护方面呈现出单边扩张的趋势,易诱发数据管辖权冲突。故此,基于优利克·胡伯提出解决管辖冲突的“国际礼让原则”,分析GDPR三个适用地域界定标准下存在的管辖权冲突,考察国际礼让原则在数据管辖权冲突中可用性与适用基础,并对不同礼让形式在数据管辖权冲突中的适用予以分析,并基于GDPR域外适用管辖权冲突提出补充数据管辖模式、对接国际跨域数据治理、坚持礼让互惠协作的中国因应,以期为我国畅通域外数据保护提供新思路。 展开更多

关键词 GDPR 国际礼让 域外适用 管辖权冲突

下载PDF 职称材料

论美国跨境刑事数据调取中的国际礼让:以《云法案》为例的分析

17

作者 孙永超 《求是学刊》 北大核心 2024年第3期126-139,共14页

美国《云法案》确立的向网络服务提供者调取非适格外国刑事数据的取证途径,本质上是绕开外国主权者而开展的单边跨境取证活动。为了应对可能产生的跨境取证法律冲突,《云法案》将国际礼让内嵌其中,并根据产生法律冲突的主体不同而构建... 美国《云法案》确立的向网络服务提供者调取非适格外国刑事数据的取证途径,本质上是绕开外国主权者而开展的单边跨境取证活动。为了应对可能产生的跨境取证法律冲突,《云法案》将国际礼让内嵌其中,并根据产生法律冲突的主体不同而构建了法定礼让分析与普通法礼让分析双重解决路径。然而借镜司法判例,《云法案》的国际礼让体系极可能承袭既往不平衡的礼让特点,在礼让分析的结果上压倒性支持美国单边跨境刑事调取。这是国际礼让理论在美国流变的结果。针对《云法案》国际礼让的特点,我国可兼采完善数据本地化立法的“对抗”措施与推动跨境刑事数据调取双(多)边合作机制升级的“调和”措施,以构建开放而有序的跨境刑事数据调取路径。 展开更多

关键词 《云法案》 单边跨境取证 国际礼让 阻断法案 刑事司法协助

下载PDF 职称材料

论国际礼让原则在美国法院域外取证中的适用--兼论中国企业应对之道 被引量：6

18

作者 甘勇 《石河子大学学报（哲学社会科学版）》 2020年第6期54-62,共9页

国际礼让原则是美国冲突法的重要原则,该原则在美国法院的域外取证实践中也经常得到适用。该原则引入域外取证领域始于美国最高法院判决的罗杰斯案,经过判例发展,域外取证中的礼让分析框架日渐成熟,包括三个条件及七大因素。在美国法院... 国际礼让原则是美国冲突法的重要原则,该原则在美国法院的域外取证实践中也经常得到适用。该原则引入域外取证领域始于美国最高法院判决的罗杰斯案,经过判例发展,域外取证中的礼让分析框架日渐成熟,包括三个条件及七大因素。在美国法院处理的涉及中国企业的域外取证案件中,这些条件和因素得到了全面的分析和认定。我国企业在主张国际礼让应对美国法院域外取证时,应该注意这些条件和要素,作出适当的决策。 展开更多

关键词 域外取证 国际礼让 属人管辖权 利益分析

下载PDF 职称材料

跨国禁诉令中国际礼让的角色和适用 被引量：1

19

作者 杜焕芳 段鑫睿 《中国高校社会科学》 北大核心 2023年第4期96-110,M0005,共16页

国际礼让原则在跨国禁诉令实践中具有重要作用。由于不同的价值取向选择,国际礼让和禁诉令之间存在冲突制约关系。为缓解这一冲突,学界从不同角度解释国际礼让原则在法院发布禁诉令过程中的含义和作用,但不同法系对国际礼让原则在禁诉... 国际礼让原则在跨国禁诉令实践中具有重要作用。由于不同的价值取向选择,国际礼让和禁诉令之间存在冲突制约关系。为缓解这一冲突,学界从不同角度解释国际礼让原则在法院发布禁诉令过程中的含义和作用,但不同法系对国际礼让原则在禁诉令制度中的适用持不同态度。通过辨析国际礼让原则和禁诉令等相关概念,比较不同国家法院的禁诉令实践,可以看出国际礼让原则的约束作用在跨国禁诉令实践中并不明显。为解决上述问题,发布禁诉令应当采取反禁诉令推定适用的方法,法院应原则上基于国际礼让的要求不发布跨国禁诉令,但当具体案情符合国际礼让原则例外情形时,即违反法院地公共利益、构成法律规避或外国诉讼程序违反正当程序要求,法院可以考虑发布禁诉令。 展开更多

关键词 禁诉令 禁止执行令 国际礼让 行为保全

原文传递

标准必要专利禁诉令的法理阐释与法律构造

20

作者 杨依楠 《电子知识产权》 2023年第5期46-59,共14页

标准必要专利禁诉令因间接影响他国司法管辖主权而遭受合法性质疑。从内部构造来看,标准必要专利禁诉令包含了双方当事人、法院与外国当事人以及两国法院三重法律关系,可分别从专利权物上请求权、涉外司法管辖权和不干涉主权原则的例外... 标准必要专利禁诉令因间接影响他国司法管辖主权而遭受合法性质疑。从内部构造来看,标准必要专利禁诉令包含了双方当事人、法院与外国当事人以及两国法院三重法律关系,可分别从专利权物上请求权、涉外司法管辖权和不干涉主权原则的例外等三个层面进行规范证成。在法律属性上,标准必要专利禁诉令兼具实体法与程序法、公法与私法多重品格,应被定位为快速排除平行诉讼违法妨害的临时预防性责任机制,因其具有独立程序属性,应被纳入我国知识产权基本法。在体系化构造上,标准必要专利禁诉令应坚持公平正义和谦抑适用的司法原则,按照法律关系层级展开具体适用,并以国际礼让原则作为反思和制约性条件。为平衡程序正义和效率价值,标准必要专利禁诉令应坚持准诉讼程序的基本模式,并注重与国际条约的程序衔接。 展开更多

关键词 标准必要专利禁诉令 合法性 排除妨害 独立程序 国际礼让

下载PDF 职称材料