-
题名论职务违法调查的理论逻辑、规制路径及证据规则
被引量：18
- 1
-
-
作者
曹鎏
-
机构
中国政法大学法治政府研究院
-
出处
《法学评论》
CSSCI
北大核心
2020年第5期184-196,共13页
-
文摘
职务违法调查作为监察调查的重要内容,其目的在于查清事实,收集与职务违法行为相关的证据。对职务违法调查性质的研究不能脱离监察调查权,应承认其作为新型权力的正当性,并在监察法视阙下探究其自身规律和特点。《监察法》实施两周年来,职务违法调查活动亦面临诸多难题。职务违法调查的法律规制路径,应在明确调查措施的界限、完备程序控权的规则体系、强化外部监督方面一体推进。对职务违法调查证据规则的把脉,需区分程序性取证规则和实体性认定规则,前者与职务犯罪调查证据规则相似,后者则要以类型化为突破口,适用梯度化证明标准。
-
关键词
职务违法
调查措施
比例原则
正当程序
证明标准
-
Keywords
duty-related violations
Investigation Measures
the Principle of Proportionality
Due Process
the Standard of Proof
-
分类号
D922.11
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名监察程序中适用认罪认罚从宽的误区及其校正
被引量：6
- 2
-
-
作者
周慧琳
-
机构
中南财经政法大学法学院
-
出处
《昆明理工大学学报（社会科学版）》
2020年第5期21-28,共8页
-
基金
国家社会科学基金一般项目“律师参与认罪认罚程序的相关问题研究”(17BFX058)
-
文摘
作为认罪认罚从宽制度适用于监察程序的法律依据,《监察法》第31条意义重大,并且在立法表述上具有显著特征。在理念指引层面,强调"主动性"是其主要基调;在制度设计层面,呈现出权力扩张和权利克减的双向趋势;在适用条件层面,体现为从宽实体条件设置严苛,从宽处罚建议批准程序行政色彩浓厚。以上立法特征虽然源于《监察法》"惩前毖后,治病救人"的价值追求,但在实践中却容易衍生出制度认识错位、适用范围受限、对于后续程序产生不当约束、"法法衔接"中矛盾加剧等新问题。这些问题不仅影响认罪认罚从宽在监察程序中的作用发挥,其不利后果还可能延伸至刑事诉讼程序,难以契合司法改革的期待和要求。因此,有必要从宏观理念、中观制度、微观条件三个层面分别对当前立法予以校正,以此实现认罪认罚从宽在监察程序中的精准适用。
-
关键词
认罪认罚从宽
监察程序
职务犯罪
主动认罪
-
Keywords
leniency on guilty pleading and punishment acceptance
supervision process
duty-related violations and crimes
proactive confession
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
D922.11
[政治法律—法学]
-
