目的研究优质护理在高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后治疗中的效果分析。方法回顾性分析2017年5月-2018年12月收治的高血压脑出血行开颅去骨瓣减压术的患者98例作为研究对象,随机数字法分为试验组(50例)与对照组(48例),对照组给予常规护...目的研究优质护理在高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后治疗中的效果分析。方法回顾性分析2017年5月-2018年12月收治的高血压脑出血行开颅去骨瓣减压术的患者98例作为研究对象,随机数字法分为试验组(50例)与对照组(48例),对照组给予常规护理;试验组在对照组基础中给予优质护理,随访6个月,比较两组护理前、护理1个月、3个月、6个月后日常生活活动能力评分(activity of daily living,ADL)与神经功能评分情况。结果两组护理前ADL评分无统计学差异,两组护理1、3、6个月后ADL评分明显提高,且试验组ADL评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组护理前与护理1个月后神经功能评分无统计学差异(P>0.05),两组护理3、6个月后神经功能评分明显提高,且试验组神经功能评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后采用优质护理辅导治疗,可提高患者生活质量,改善预后。展开更多
目的探究对双侧额颞部重型颅脑损伤患者施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗的效果。方法随机将2018年1月—2019年6月该院68例双侧额颞部重型颅脑损伤患者分为对照组(34例,施行双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗)、观察组(34例...目的探究对双侧额颞部重型颅脑损伤患者施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗的效果。方法随机将2018年1月—2019年6月该院68例双侧额颞部重型颅脑损伤患者分为对照组(34例,施行双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗)、观察组(34例,施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗)。对比两组治疗有效率、格拉斯哥昏迷指数量表(glasgow coma scale,GCS)评分、颅内压、神经缺损功能评分及并发症发生率。结果观察组术后3、7、10 dGCS评分为(7.26±1.89)分、(9.92±1.82)分、(12.20±2.36)分较对照组更高,差异有统计学意义(t=2.350、5.542、6.100,P<0.05);观察组术后3、7、10 d神经功能缺损评分为(18.26±1.63)分、(15.92±1.54)分、(12.24±1.40)分较对照组更低,差异有统计学意义(t=11.846、6.617、10.678,P<0.05);观察组总有效率(73.53%)较对照组(50.00%)更高,并发症发生率(8.82%)较对照组(29.41%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=3.985、4.660,P<0.05)。结论对双侧额颞部重型颅脑损伤患者施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术的效果更佳,能有效降低颅内压,减轻昏迷程度,更有助于促进缺损神经功能恢复,并发症更少。展开更多
文摘目的研究优质护理在高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后治疗中的效果分析。方法回顾性分析2017年5月-2018年12月收治的高血压脑出血行开颅去骨瓣减压术的患者98例作为研究对象,随机数字法分为试验组(50例)与对照组(48例),对照组给予常规护理;试验组在对照组基础中给予优质护理,随访6个月,比较两组护理前、护理1个月、3个月、6个月后日常生活活动能力评分(activity of daily living,ADL)与神经功能评分情况。结果两组护理前ADL评分无统计学差异,两组护理1、3、6个月后ADL评分明显提高,且试验组ADL评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组护理前与护理1个月后神经功能评分无统计学差异(P>0.05),两组护理3、6个月后神经功能评分明显提高,且试验组神经功能评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后采用优质护理辅导治疗,可提高患者生活质量,改善预后。
文摘目的探究对双侧额颞部重型颅脑损伤患者施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗的效果。方法随机将2018年1月—2019年6月该院68例双侧额颞部重型颅脑损伤患者分为对照组(34例,施行双额冠状骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗)、观察组(34例,施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗)。对比两组治疗有效率、格拉斯哥昏迷指数量表(glasgow coma scale,GCS)评分、颅内压、神经缺损功能评分及并发症发生率。结果观察组术后3、7、10 dGCS评分为(7.26±1.89)分、(9.92±1.82)分、(12.20±2.36)分较对照组更高,差异有统计学意义(t=2.350、5.542、6.100,P<0.05);观察组术后3、7、10 d神经功能缺损评分为(18.26±1.63)分、(15.92±1.54)分、(12.24±1.40)分较对照组更低,差异有统计学意义(t=11.846、6.617、10.678,P<0.05);观察组总有效率(73.53%)较对照组(50.00%)更高,并发症发生率(8.82%)较对照组(29.41%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=3.985、4.660,P<0.05)。结论对双侧额颞部重型颅脑损伤患者施行双侧标准外伤大骨瓣开颅去骨瓣减压术的效果更佳,能有效降低颅内压,减轻昏迷程度,更有助于促进缺损神经功能恢复,并发症更少。
