探讨静脉腔内激光闭合术(EV LT)治疗大隐静脉曲张(G SV V)临床疗效。选取本院2012年2月—2014年2月收治的G SV V患者120例(136条患肢),随机均分为两组。其中A组60例患者(69条患肢)运用H A N S-D V 30半导体激光治疗仪行EV LT术,B组60例...探讨静脉腔内激光闭合术(EV LT)治疗大隐静脉曲张(G SV V)临床疗效。选取本院2012年2月—2014年2月收治的G SV V患者120例(136条患肢),随机均分为两组。其中A组60例患者(69条患肢)运用H A N S-D V 30半导体激光治疗仪行EV LT术,B组60例患者(67条患肢)行大隐静脉高位结扎和大隐静脉剥脱术。比较两组手术疗效、单肢手术时间、切口数目、术中出血量、住院时间、并发症及1年内复发率等。两组手术疗效差异无统计学意义(P<0.05);A组较B组单肢手术时间、手术切口数目、术中出血量、术后住院时间、手术并发症发生率和1年内复发率均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。EV LT治疗G SV V具有手术时间短、伤口少、创伤少、恢复快、美观等优点。展开更多
目的:分析静脉腔内激光和传统手术治疗下肢静脉曲张的临床疗效及视觉模拟评分法(VAS)评分影响。方法:选取于周口港区医院接受治疗的74例下肢静脉曲张患者进行研究,选取时间为2018年4月至2019年2月,随机将患者分为对照组(37例)、观察组(3...目的:分析静脉腔内激光和传统手术治疗下肢静脉曲张的临床疗效及视觉模拟评分法(VAS)评分影响。方法:选取于周口港区医院接受治疗的74例下肢静脉曲张患者进行研究,选取时间为2018年4月至2019年2月,随机将患者分为对照组(37例)、观察组(37例),对照组行传统手术治疗,观察组接受静脉腔内激光闭合术治疗。观察比较两组疗效。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中出血量、切口个数、手术时间及术后住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后即刻视觉模拟评分法(VAS)评分及术后24 h VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:下肢静脉血栓患者接受静脉腔内激光闭合术治疗,可以提高治疗效果,减轻患者的疼痛感。展开更多
文摘探讨静脉腔内激光闭合术(EV LT)治疗大隐静脉曲张(G SV V)临床疗效。选取本院2012年2月—2014年2月收治的G SV V患者120例(136条患肢),随机均分为两组。其中A组60例患者(69条患肢)运用H A N S-D V 30半导体激光治疗仪行EV LT术,B组60例患者(67条患肢)行大隐静脉高位结扎和大隐静脉剥脱术。比较两组手术疗效、单肢手术时间、切口数目、术中出血量、住院时间、并发症及1年内复发率等。两组手术疗效差异无统计学意义(P<0.05);A组较B组单肢手术时间、手术切口数目、术中出血量、术后住院时间、手术并发症发生率和1年内复发率均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。EV LT治疗G SV V具有手术时间短、伤口少、创伤少、恢复快、美观等优点。
文摘目的:分析静脉腔内激光和传统手术治疗下肢静脉曲张的临床疗效及视觉模拟评分法(VAS)评分影响。方法:选取于周口港区医院接受治疗的74例下肢静脉曲张患者进行研究,选取时间为2018年4月至2019年2月,随机将患者分为对照组(37例)、观察组(37例),对照组行传统手术治疗,观察组接受静脉腔内激光闭合术治疗。观察比较两组疗效。结果:观察组的治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中出血量、切口个数、手术时间及术后住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后即刻视觉模拟评分法(VAS)评分及术后24 h VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:下肢静脉血栓患者接受静脉腔内激光闭合术治疗,可以提高治疗效果,减轻患者的疼痛感。
