-
题名信息进入自由的纯粹工具主义分析
被引量：4
- 1
-
-
作者
魏衍亮
-
机构
北京大学知识产权学院
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2001年第2期107-115,共9页
-
文摘
本文通过重新解析彼得对信息进入自由的论证过程，提出了信息进入权利的权利属性和权能结构。借助彼得的工具主义模型和彼得对知识产权哲学的独占主义信条的批判，我提出了信息法律的纯粹工具主义分析模型。我的讨论支持下列结论：（１）信息进入自由的权能结构是信息法律的主要内容，信息法律就是配置信息的权利资源的法律，追求权能结构设计的效率，就是追求这种权利资源的配置效率；（２）纯粹工具主义的分析结构中不存在普遍道德或者终极的正义命令；（３）正当程序和分权机制是维护信息法律“正义”品格的基础。
-
关键词
工具主义
独占主义
"信息进入自由"
权能结构
纯粹工具主义
正当程序
知识产权
-
Keywords
instrumentalism
proprietarianism
information access freedom
capacity structure
pure instrumental- ism
due procedure
-
分类号
D913
[政治法律—民商法学]
-
-
题名独占主义抑或工具主义——《知识产权哲学》探微
被引量：4
- 2
-
-
作者
冯晓青
-
机构
中国人民大学法学博士后流动站
-
出处
《河南科技大学学报（社会科学版）》
2003年第4期48-52,共5页
-
文摘
《知识产权哲学》(APhilosophyofIntellectualProperty)以财产权制度产生、发展及相关理论为脉络 ,提出要用工具主义而不是独占主义的哲学态度来指导建立互相制约的知识产权方法和理论。这些论述 ,勾勒出了知识产权哲学的一些轮廓 。
-
关键词
独占主义
工具主义
知识产权
《知识产权哲学》
财产权制度
哲学
-
Keywords
propertism
instrumentialism
intellectual property
-
分类号
D923.4
[政治法律—民商法学]
-
-
题名知识产权工具主义理论及其启示
被引量：5
- 3
-
-
作者
魏森
-
机构
华中师范大学政法学院
-
出处
《江汉论坛》
CSSCI
北大核心
2008年第8期126-129,共4页
-
基金
教育部人文社科基金项目<商标侵权认定标准研究>(项目批准号:05JD820060)的阶段性成果之一。
-
文摘
知识产权领域的独占主义威胁到消极自由的核心价值,会制造一种全球性的人身依附关系,因而应以工具主义态度取而代之。工具主义理论主张财产应服务于道德价值,反对把知识产权作为一种主观权利,并主张知识产权是一种附有义务的特权。这一理论有助于我们重新认识知识产权的性质、知识产权和道德的关系以及知识产权权利限制的重要性。
-
关键词
独占主义
工具主义
知识产权哲学
-
分类号
D913
[政治法律—民商法学]
-
-
题名一个世纪以后的制度经济学
- 4
-
-
作者
沃伦.J.萨缪尔
尹国君
岳文
-
出处
《国外财经》
2001年第1期65-69,共5页
-
-
关键词
制度主义
制度经济学
新古典经济学
新古典主义
经济学家
古典主义者
独占主义
排外主义
实际经济
研究方法
-
分类号
F0
[经济管理—政治经济学]
-
-
题名不起诉制度利弊析
被引量：9
- 5
-
-
作者
鲁兰
-
机构
北京大学法律学系
-
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
1996年第5期48-50,共3页
-
文摘
《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案于1996年3月17日第八届全国人民代表大会第四次会议通过。(以下简称新刑诉法)该法以进一步协调打击力度与保护程度为宗旨,扩大了律师在刑事诉讼中的作用;提高了被害人在刑事诉讼中的地位;改职权主义诉讼模式为带当事人主义色彩的对抗式诉讼模式;废除了检察机关的免予起诉决定权,更新了不起诉制度等等。毫无疑问,新刑诉法的颁布,使我国在法治化进程上迈出了难能可贵的一步。但是,欣慰之余,我们也应当清楚地认识到,该法在不起诉制度的设置上存在较为严重的失误,有可能在理论与实践上带来混乱及产生较大的负效应。因此,有必要对不起诉制度作深入的探讨,区分免予起诉与不起诉制度的本质差别,充分认识这一举措的重大意义。同时,也应看到由于矫枉过正的思维方式和立法技术粗糙,导致该制度的设置有违背宪法乃至动摆国家公诉制度之虞,且极大地损害和削弱了检察机关的地位和作用,也背离了新刑法的立法初宗。
-
关键词
不起诉制度
被害人
检察机关
新刑诉法
免予起诉
不起诉决定
检察官
检察院
被告人
起诉独占主义
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名日本预审制度介评
被引量：1
- 6
-
-
作者
曹文安
-
机构
福建警察学院法律系
-
出处
《福建警察学院学报》
2009年第4期50-56,共7页
-
文摘
明治维新以前的日本没有产生现代预审制度。明治维新后,日本仿照法国法建立了法国式的预审制度。第二次世界大战后,在美国法的强烈影响下,日本从人权保障的需要出发,废除了法国式的预审制度,但并没有仿照美国建立起美国式的预审制度,而是形成了具有日本特色的新的预审制度:原由预审法官行使的部分预审职权分别由司法警察职员、检察官和侦查法官行使;实行检察官起诉独占主义和起诉便宜主义,起到了预审的功能;检察审查会具有对检察官起诉进行审查之功用;付审判请求程序亦具有一定的起诉审查功能。
-
关键词
预审制度
日本
起诉独占主义
起诉便宜主义
侦查法官
检察审查会
付审判请求程序
-
Keywords
pretrial system
Japan
exclusiveness of prosecution
the doctrine of prosecuting discretion
investigating judge
trial appealing procedure
-
分类号
DF73
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名浅议刑事起诉模式
- 7
-
-
作者
陈旭楠
薛国民
-
机构
浙江工商大学
浙江越光律师事务所
-
出处
《律师与法制》
2006年第9期72-72,共1页
-
文摘
考察现代法制国家，刑事审判程序的启动主要有两种模式。
起诉垄断主义模式和并行主义模式。起诉垄断主义又称起诉独占主义，是指犯罪追诉权，亦即刑事诉讼起诉权仅为国家公诉机关独享。作为公民的个人，不具有向裁判机关提起对犯罪行为进行裁判的诉请的权利。采取起诉垄断主义的代表性国家是法国和日本。
-
关键词
刑事审判程序
起诉权
独占主义
法制国家
公诉机关
犯罪行为
刑事诉讼
垄断
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
