期刊文献+

信息进入自由的纯粹工具主义分析 被引量:4

Pure Instrumentalism Analysis of Information Access Freedom
下载PDF
导出
摘要 本文通过重新解析彼得对信息进入自由的论证过程,提出了信息进入权利的权利属性和权能结构。借助彼得的工具主义模型和彼得对知识产权哲学的独占主义信条的批判,我提出了信息法律的纯粹工具主义分析模型。我的讨论支持下列结论:(1)信息进入自由的权能结构是信息法律的主要内容,信息法律就是配置信息的权利资源的法律,追求权能结构设计的效率,就是追求这种权利资源的配置效率;(2)纯粹工具主义的分析结构中不存在普遍道德或者终极的正义命令;(3)正当程序和分权机制是维护信息法律“正义”品格的基础。 This thesis brings forward the right attribute and capacity structure of information access right bough re- analysis of Peter's reasoning process of information access freedom. In virtue of Peter's instrumentalism model and his criticism of the proprietarianism creed of intellectual property philosophy, we put forward the pure instrumentalism analy- sis model of information law, our discussion demonstrates the following conclusions: (1)The capacity structure of infor- mation access freedom is the main content of information law, information law is just the law of allocation right resources of information. Pursuing the efficiency of devising this kind of capacity structure is just the same as pursuing the allocat- ing efficiency of this kind of right resources. (2) In the analysis structure of pure instrumentalism there exists no universal moral principle or ultimate justice command. (3) Due procedure and right separation system are the basis of maintaining the justice character of information law.
作者 魏衍亮
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2001年第2期107-115,共9页 Modern Law Science
关键词 工具主义 独占主义 "信息进入自由" 权能结构 纯粹工具主义 正当程序 知识产权 instrumentalism proprietarianism information access freedom capacity structure pure instrumental- ism due procedure
  • 相关文献

参考文献4

  • 1〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕〔14〕〔15〕〔16〕[17]〔22〕PeterDrahos. A Philosophy of Intellectual Property[M]. Dart-mouth, 1996. 91.16.47.51.66-67..63.91.97.101.114. 212. 173. 212.200.202.171.209-212.213. 被引量:1
  • 2陈禹主编..信息经济学教程[M].北京:清华大学出版社,1998:246.
  • 3德姆塞茨著,段毅才等译..所有权、控制与企业[M].北京:经济科学出版社,1999.
  • 4〔21〕[美]罗伯特·韦特,托马斯·尤伦.法和经济学[M].张军(等)译.上海:三联书店,1991.125.148. 被引量:1

同被引文献32

  • 1冯晓青.知识产权法的公共领域理论[J].知识产权,2007,17(3):3-11. 被引量:54
  • 2[美]理查德·布隆克.质疑自由市场经济[M].江苏:江苏人民出版社,2000.. 被引量:5
  • 3[美]波斯纳 蒋兆康 译.法律的经济分析(上)[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.39-93. 被引量:5
  • 4吴汉东.《关于知识产权私权属性的再认识--兼评"知识产权公权化"理论》,载于中国民商法律网http://www.civillaw.com.cn. 被引量:1
  • 5[美]E·博登海默著.《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社2001年. 被引量:1
  • 6Henry C. Mitchell, Jr. The Intellectual Commons: Toward an Ecology of Intellectual Property. Lexington Books, 2005. 被引量:1
  • 7英国知识产权委员会报告.《知识产权与发展政策相结合》,at http://www.iprcommission.org. 被引量:1
  • 8David Gilat. Experimental Use and Patents. New York: VCH, 1995. 被引量:1
  • 9Horacio M. Spector, An Outline of a Theory Justifying Intellectual Property Rights, 8 European Intellectual Property Review (EIPR) 272 (1989). 被引量:1
  • 10Harold Dernsetzt, Toward a Property Theory, American Economic Review, LVII (1967). 被引量:1

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部