期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析 被引量:11
1
作者 邢自良 《临床检验杂志(电子版)》 2019年第2期125-126,共2页
目的探究尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果。方法选取的98例需进行尿液检验患者均来自本院2017年5月-2018年5月,全部患者都接受镜检、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及两者联合检测。并对显微镜检查和三... 目的探究尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果。方法选取的98例需进行尿液检验患者均来自本院2017年5月-2018年5月,全部患者都接受镜检、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪以及两者联合检测。并对显微镜检查和三种检验方法进行对比,记录三种检查方法的镜检与漏检情况。结果显微镜和三种检验方法的阳性率与阴性率的对比差异显著(P<0.05);与尿干化学分析仪相比,尿沉渣分析仪检查在镜检率与漏检率较低(P<0.05),联合检查的镜检率较低(P<0.05);联合检查的镜检率高于尿沉渣分析仪(P<0.05)。结论尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的临床效果显著,可使漏诊率有效降低。 展开更多
关键词 尿干化学分析仪 尿沉渣分析仪 联合应用 尿液红细胞检验 应用效果
下载PDF
尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用分析 被引量:9
2
作者 范雪丽 《中国医疗器械信息》 2020年第13期166-167,共2页
目的:分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用。方法:随机抽取2018年8月~2019年8月本院收治的100例行尿液红细胞检验患者为观察对象,均给予显微镜检查(镜检)、尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检查,以镜检为... 目的:分析尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验的临床应用。方法:随机抽取2018年8月~2019年8月本院收治的100例行尿液红细胞检验患者为观察对象,均给予显微镜检查(镜检)、尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪检查,以镜检为金标准,对比分析尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪单独检查与联合检查的准确度与漏诊率。结果:联合检查的准确度高于单独检查,且漏诊率低于单独检查(P<0.05)。结论:在尿液红细胞检验中运用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合检查法效果尤为显著,能够有效提高检查准确度,减少临床漏诊、误诊情况,进而为患者制定有效且安全的治疗方案。 展开更多
关键词 尿液红细胞检验 尿沉渣分析仪 尿干化学分析仪
下载PDF
尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中临床应用分析 被引量:3
3
作者 秦晓宇 《中国医疗器械信息》 2023年第12期83-85,共3页
目的:分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法:选取本科室尿液样本100例,选取时间为2019年9月~2020年9月,在检测过程中分别采用三种方法,第一种为尿干化学分析仪,第二种为尿沉渣分析仪,第三种为尿干化... 目的:分析尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果。方法:选取本科室尿液样本100例,选取时间为2019年9月~2020年9月,在检测过程中分别采用三种方法,第一种为尿干化学分析仪,第二种为尿沉渣分析仪,第三种为尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪,比较三种检测方法的检测结果。结果:联合检测比单独采用尿干化学分析仪、单独采用尿沉渣分析仪检测的结果更优,差异显著(P<0.05);相比于单独干化学分析仪、尿沉渣分析仪,联合检测的镜检率、漏诊率更优,差异显著(P<0.05)。结论:在尿液红细胞检验中采用尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪能减少漏诊、误诊率。 展开更多
关键词 尿干化学分析仪 尿沉渣分析仪 尿液红细胞检验
下载PDF
尿液红细胞检验中尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用的效果
4
作者 许丽云 黄肖峰 《中国医疗器械信息》 2024年第14期61-63,共3页
目的:研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床应用价值。方法:选取2021年5月~2023年5月在本院接受尿液红细胞检验的患者100例作为主要研究对象,所有患者均接受显微镜检查、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检查... 目的:研究尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪联合使用在尿液红细胞检验中的临床应用价值。方法:选取2021年5月~2023年5月在本院接受尿液红细胞检验的患者100例作为主要研究对象,所有患者均接受显微镜检查、尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检查,将显微镜检查结果作为金标准,计算单独运用尿干化学分析仪、单独运用尿沉渣分析仪、联合运用尿干化学分析仪和尿沉渣分析仪的诊断结果。结果:尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断准确率显著高于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义(P<0.05);干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的漏诊率显著低于单用尿干化学分析仪、单用尿沉渣分析仪,有统计学意义。尿干化学分析仪的诊断特异度是94.00%,敏感度是92.00%,准确度是93.00%;尿沉渣分析仪的诊断特异度是93.00%,敏感度是91.00%,准确度是92.50%;尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的诊断特异度是99.00%,敏感度是98.00%,准确度是98.50%。结论:在尿液红细胞检验中,采取尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的检验优势明显,确保检验结果的准确性和可靠性,减少误诊和漏诊的风险。 展开更多
关键词 尿液红细胞检验 尿干化学分析仪 尿沉渣分析仪 显微镜检查 检验准确性
下载PDF
尿液红细胞检验中尿干化学分析仪结合尿沉渣分析仪应用分析
5
作者 王菜籽 翁宝川 杨雅英 《中国医疗器械信息》 2024年第10期58-60,共3页
目的:分析尿液红细胞检验中开展尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的应用效果。方法:选择2022年5月~2023年5月于本院进行尿常规检查的200例患者为研究样本,取其晨起中段尿液为检验标本,均分别行尿干化学分析仪检验(试验1组)、尿沉渣分析... 目的:分析尿液红细胞检验中开展尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪的应用效果。方法:选择2022年5月~2023年5月于本院进行尿常规检查的200例患者为研究样本,取其晨起中段尿液为检验标本,均分别行尿干化学分析仪检验(试验1组)、尿沉渣分析仪检验(试验2组)以及尿干化学分析仪联合尿沉渣分析仪检验(试验3组),并以尿沉渣镜检为诊断金标准。对比三种方法的检查结果。结果:①在此次检验中,有180例经尿沉渣镜检为阳性,20例为阴性,分别占比90.00%、10.00%;有160例经尿干化学分析仪为阳性,40例为阴性,分别占比80.00%、20.00%;有172例经尿沉渣分析仪检验为阳性,28例为阴性,分别占比86.00%、14.00%;有175例经联合检验为阳性,25例为阴性,分别占比87.50%、12.50%;②经对比,试验3组特异度、准确度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组灵敏度、特异度均高于试验1组,且漏诊率低于试验1组,P<0.05。试验2组、试验3组无明显差异。结论:在尿液红细胞检验中联合应用尿干化学分析仪与尿沉渣分析仪,可一定程度上提高检验特异度、灵敏度、准确度,同时降低漏诊率。 展开更多
关键词 尿液红细胞检验 尿沉渣分析仪 尿干化学分析仪
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部