本文首先对for与of的语类进行分析与界定，认为二者不仅具有实义语类介词的特征，而且具有功能语类的特征，for为标句词，of为格标记。然后，运用格理论和题元理论对for与of在句法功能方面的异同进行比较，发现它们虽然都能保证相关名...本文首先对for与of的语类进行分析与界定，认为二者不仅具有实义语类介词的特征，而且具有功能语类的特征，for为标句词，of为格标记。然后，运用格理论和题元理论对for与of在句法功能方面的异同进行比较，发现它们虽然都能保证相关名词短语在句中合法存在，但是for是给不定式分句的指示语指派宾格，而of则是作为所有格的标记，在名词或形容词给内主目语授予所有格时插入的。二者这种句法功能的差异在It is．adj．for／of sb．to do sth．结构中得到具体体现。展开更多
文摘本文首先对for与of的语类进行分析与界定，认为二者不仅具有实义语类介词的特征，而且具有功能语类的特征，for为标句词，of为格标记。然后，运用格理论和题元理论对for与of在句法功能方面的异同进行比较，发现它们虽然都能保证相关名词短语在句中合法存在，但是for是给不定式分句的指示语指派宾格，而of则是作为所有格的标记，在名词或形容词给内主目语授予所有格时插入的。二者这种句法功能的差异在It is．adj．for／of sb．to do sth．结构中得到具体体现。
