目的分析无细胞百白破疫苗（DTa P）接种后疑似预防接种异常反应（adverse event following immunization,AEFI）主动监测和被动监测结果,评价主动监测模式的敏感性。方法通过全国AEFI信息管理系统,收集北京市朝阳区2010~2013年4~6月DTa...目的分析无细胞百白破疫苗（DTa P）接种后疑似预防接种异常反应（adverse event following immunization,AEFI）主动监测和被动监测结果,评价主动监测模式的敏感性。方法通过全国AEFI信息管理系统,收集北京市朝阳区2010~2013年4~6月DTa P AEFI被动监测个案数据;2013年4~6月对朝阳区4家试点社区接种DTa P的儿童实施主动监测,收集AEFI个案数据;比较试点社区AEFI主动监测与同期自身被动监测、同期对照社区被动监测、自身历年被动监测、历年朝阳区被动监测的情况。结果主动监测AEFI报告率为8 561.24/10万,高于同期自身被动监测、同期对照社区被动监测、自身历年被动监测、历年朝阳区被动监测报告率,差异均有统计学意义（P均〈0.001）;主动监测一般反应报告率为7 491.08/10万,异常反应报告率为118.91/10万,偶合症报告率为951.25/10万,均高于被动监测,差异均有统计学意义（P均〈0.01）。结论 AEFI主动监测敏感性好,与被动监测相比,更能客观、真实、完整地反映疫苗接种后AEFI信息。展开更多
目的了解北京市朝阳区不同户籍儿童监护人预防接种知识、态度、行为(Knowledge,Attitude and Practice,KAP)情况。方法采用系统抽样法,选取在北京市朝阳区连续居住半年以上,年龄范围在1~3岁的儿童及其监护人作为调查对象。采用问卷调查...目的了解北京市朝阳区不同户籍儿童监护人预防接种知识、态度、行为(Knowledge,Attitude and Practice,KAP)情况。方法采用系统抽样法,选取在北京市朝阳区连续居住半年以上,年龄范围在1~3岁的儿童及其监护人作为调查对象。采用问卷调查法,由经过培训的调查员入户调查儿童监护人预防接种KAP情况,采用多指标平均加权评分法评定KAP调查结果。结果本次调查共收集643份问卷。监护人KAP综合评分结果显示,知识评分>4分者占85.4%(549/643),态度评分>4分者占79.3%(510/643),行为评分>4分者占91.0%(585/643)。结论北京市朝阳区儿童监护人预防接种KAP情况良好,本地户籍与外省户籍监护人平均得分差异没有统计学意义,但仍有少数分值偏低的人群,应对此类人群采取针对性措施,改善其知信行情况,提高儿童预防接种率。展开更多
文摘目的了解北京市朝阳区不同户籍儿童监护人预防接种知识、态度、行为(Knowledge,Attitude and Practice,KAP)情况。方法采用系统抽样法,选取在北京市朝阳区连续居住半年以上,年龄范围在1~3岁的儿童及其监护人作为调查对象。采用问卷调查法,由经过培训的调查员入户调查儿童监护人预防接种KAP情况,采用多指标平均加权评分法评定KAP调查结果。结果本次调查共收集643份问卷。监护人KAP综合评分结果显示,知识评分>4分者占85.4%(549/643),态度评分>4分者占79.3%(510/643),行为评分>4分者占91.0%(585/643)。结论北京市朝阳区儿童监护人预防接种KAP情况良好,本地户籍与外省户籍监护人平均得分差异没有统计学意义,但仍有少数分值偏低的人群,应对此类人群采取针对性措施,改善其知信行情况,提高儿童预防接种率。
