论反向混淆理论视角下的“非诚勿扰”商标纠纷案被引量：2

下载PDF

导出

摘要本案中一审、二审和再审的判决结果大相径庭,令人瞠目结舌、不明所以。其案件并不复杂,条理也较为清晰。二审的判决书上明确指出反向混淆。而再审判决书中江苏卫视再审第三个观点称:'《非诚勿扰》节目与金阿欢涉案注册商标不会造成混淆或反向混淆,不构成侵权。'故此,我们可以看出案件的聚焦问题在于'混淆',而判决如此大相径庭的原因笔者认为关键点在于'反向混淆'。一、反向混淆反向混淆并非是商标法的传统概念。

作者脱逸韬

机构地区北方工业大学

出处《时代金融》 2017年第33期252-252,260,共2页 Times Finance

关键词反向混淆构成条件非诚勿扰商标侵权

分类号 D920.5 [政治法律—法学] D923.43

引文网络
相关文献

参考文献9

1张法连,赖清阳..美国商标法判例解读[M].济南:山东大学出版社,2008:269.
2徐聪颖..论商标的符号表彰功能[D].西南政法大学,2011:
3杜颖.商标反向混淆构成要件理论及其适用[J].法学,2008(10):56-63. 被引量：38
4彭学龙.商标反向混淆探微——以“‘蓝色风暴’商标侵权案”为切入点[J].法商研究,2007,24(5):140-147. 被引量：41
5王思勤.商标反向混淆的适用——借鉴美国标准[J].现代交际,2013(3):141-142. 被引量：1
6李明德著..美国知识产权法[M].北京:法律出版社,2014:1003.
7张小琳,姚新超.美国商标“反向混淆误认”的判定及其对中国的启示[J].国际贸易,2013(5):41-48. 被引量：9
8郑其斌著..论商标权的本质[M].北京:人民法院出版社,2009:226.
9黄武双.反向混淆理论与规则视角下的“非诚勿扰”案[J].知识产权,2016,26(1):29-36. 被引量：29

二级参考文献107

1张乔.商标混淆辩析(下)[J].中华商标,2004(12):24-26. 被引量：6
2彭学龙.试论商标权的产生机理[J].电子知识产权,2006(6):21-24. 被引量：8
3杜颖.通用名称的商标权问题研究[J].法学家,2007(3):75-81. 被引量：20
4[美]波斯纳蒋兆康译.《法律的经济分析》[M].中国大百科全书出版社,1997年版.译者前言. 被引量：34
5吴志强.《百事可乐“蓝色风暴”败诉》，《浙江市场导报》,2007年5月29日. 被引量：1
6浙江省杭州市中级人民法院民事判决书“(2006)杭民三初字第429号”. 被引量：1
7浙江省高级人民法院民事判决书"(2007)浙民三终字第74号". 被引量：1
8聂国春.《“蓝色风暴”案百事可乐败诉商品广告宣传谨防侵犯商标权》，http://WWW.ccn．com．cn／xbyw／2007-06-11／1181523153d271415．html．被引量：1
9International News Service v. Associated Press, 248 U. S. 215 (1918) at 247 (Holmes, J. , concurring). 被引量：1
10David Y. Gan, "March Madness": An Examination of Dual Use Trademark Terms and Reverse Confusion, 50 Hastings L.J. 223. 被引量：1