期刊文献+

中国司法地方保护主义之批判——兼论“司法权国家化”的司法改革思路 被引量:159

A Criticism of Judicial Local Protectionism in China
原文传递
导出
摘要 司法独立作为一项人权原则和法治原则 ,已被国际社会广泛接受 ,并且已经形成其国际标准。中国在宪法和法律中 ,也对司法独立作了原则性的确认和规定。但是 ,由于中国司法存在着较为严重的地方保护主义 ,形成了“司法权地方化”的格局 ,破坏了法制的统一和司法独立原则的实施。中国司法地方保护主义有其深厚的体制性根源和思想文化根源。解决中国司法地方保护主义问题就需要彻底地改造形成“司法权地方化”的体制性因素 ,以“司法权国家化”作为司法体制改革的思路 ,并以此进行相应的司法制度设计。 judicial independence, as a principle of human rights and the rule of law, has been widely accepted by the world community as an international standard. China has also confirmed and provided for the principle of judicial independence in its Constitution and laws. However, the serious problem of local protectionism in judicial practice has resulted in the 'localization of judicial power', which has undermined the unity of the legal system and impeded the implementation of the principle of judicial independence. Judicial local protectionism is deeply rooted in the political system, as well as in the ideology and culture in China. To overcome judicial local protectionism, China must thoroughly reform the institutional factors that lead to 'localization of judicial power', take 'nationalization of judicial power' as the guideline for judicial reform, and design a new judicial system accordingly.
作者 刘作翔
出处 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2003年第1期83-98,共16页 Chinese Journal of Law
  • 相关文献

参考文献7

  • 1董云虎,刘武萍编著..世界人权约法总览[M].成都:四川人民出版社,1990:1529.
  • 2.[N].《参考消息》,2001年4月18日. 被引量:36
  • 3彭跃进.《为司法中的地方保护画像》,《华东新闻》1997年8月15日. 被引量:2
  • 4《中国三成案件无法执结》,《华声报》2000年11月3日. 被引量:2
  • 5邹宗山.《金融案件为何执行难》,《人民日报》2000年12月13日. 被引量:1
  • 6周秦.《西安中院掀强制执行风暴》,《华商报》2001年9月21日. 被引量:1
  • 7申黄,李菁莹.《地方保护主义作梗,江西一特大滥伐案4年方审结》,《中国青年报》2001年4月23日. 被引量:1

共引文献37

引证文献159

二级引证文献1348

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部