摘要
塞尔登的专利旧案表明:如何界定专利权的保护范围是专利法上的核心问题,权利要求的解释理论堪称专利法上的一颗明珠。但是,其解释规则的复杂性及其相互之间的抵牾,使得专利权的边界具有不确定性。专利保护范围应与其技术贡献相对称,而专利法上体现权利人占有发明的公开充分性条件是衡量发明人技术贡献的重要标准。因此,以公开充分性为标准来选择专利权界定的具体规则,从而对各项具体规则予以协调,符合专利法激励创新和保护公共利益的立法精神。为了更清晰地界定专利保护范围,应该完善专利申请文件的结构,并强调普通技术人员标准在专利保护范围界定中的重要作用。
出处
《清华知识产权评论》
2015年第1期81-102,共22页
Tsinghua Intellectual Property Review
基金
教育部人文社会科学研究一般项目“专利法信息披露规则研究”(项目批准号:10YJC820066)的阶段性研究成果
