期刊文献+

唐代“诗赋取士”说平议 被引量:7

Comment on the "Recruiting Scholars by Poem and Ci" in the Tang Dynasty
下载PDF
导出
摘要 “诗赋取士”的提法并不准确 ,但这一说法来源有自。作为科举考试的新概念 ,唐人对“诗赋取士”多所批评 ,但并未废止 ,实包含一种不得不如此的理势。从唐代学术文化思想角度来理解“诗赋取士”的命题 ,包含如下几方面意义 :社会以进士科为荣美 ,诗赋遂成为一种必备的人文素养 ;诗赋作为科举与铨选考试的一个重要环节 ,使考试具有了更大程度的“机会的形式平等”;以声律工拙论高低 ,可以用文学的标准衡量文学 ;唐代诗赋文学多具怀疑精神与自由意志 。 Although the idea of 'Recruiting scholars by poem and Ci' is not correct, it has its own origin. As a new concept of imperial examinations, 'recruiting scholars by poem and Ci' was criticized by people in the Tang Dynasty. But it was not abolished, as it included an unavoidable tendency. Understood from the viewpoint of academic and cultural thought of the Tang Dynasty, the proposition of 'recruiting scholars by poem and Ci' includes the following aspects: poem and the Ci became the necessary elements for scholars; the examination comprised greater 'formal equality of opportunity'; the literature could be weighed literary standards; to a great extent, the literature of poem and Ci in the Tang Dynasty had suspicious spirit and free will, thus preserving philosophical consciousness in it.
作者 李浩
机构地区 西北大学文学院
出处 《文史哲》 CSSCI 北大核心 2003年第3期59-63,共5页 Literature,History,and Philosophy
关键词 唐代 科举 许赋取士 制度创新 机会形式平等 the Tang Dynasty Recruiting scholars by poem and Ci Innovation of institution Formal equality of opportunity
  • 相关文献

参考文献21

  • 1刘海峰.八股文百年祭[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2001,51(4):90-97. 被引量:22
  • 2李浩.论唐代关中士族的家族教育[J].西北大学学报(哲学社会科学版),1998,28(2):18-25. 被引量:3
  • 3胡戟.试论为唐代文学的繁荣付出了牺牲科学的代价[J].陕西师范大学学报(哲学社会科学版),1996,25(2):100-103. 被引量:7
  • 4李浩著..唐代三大地域文学士族研究[M].北京:中华书局,2002:347.
  • 5钱穆著..国史新论[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2012:376.
  • 6何怀宏著..选举社会及其终结 秦汉至晚清历史的一种社会学阐释[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1998:438.
  • 7张舜徽..二十五史三编 第9分册 辽金元三史之属 明史之属 清史之属[M].长沙:岳麓书社,1994:998.
  • 8(唐)李林甫等撰,陈仲夫点校..唐六典[M].北京:中华书局,1992:766.
  • 9(唐)刘禹锡..刘禹锡集上、下[M].北京:中华书局,1990:660.
  • 10(唐)杜 佑撰,王文锦等.通典[M]中华书局,1988. 被引量:1

二级参考文献15

  • 1刘海峰.“科举学”的世纪回顾[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1999,49(3):15-23. 被引量:44
  • 2刘海峰.论科举的智力测验性质[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),1996,46(3):112-117. 被引量:8
  • 3该文结尾误以为1901年的改革是将八股文移至第三场.实则第三场的《四书》义和《五经》义已不用八股文体,今特更正[J].文史知识,1989,(2). 被引量:1
  • 4蔡清.虚斋蔡先生文集:卷2.刊精选程文序[M].明人文集丛刊. 被引量:1
  • 5吕留良.伥伥集:卷3.真进士歌.四部禁毁丛刊. 被引量:1
  • 6清史稿:卷108.选举志[M].北京:中华书局,1976. 被引量:1
  • 7ADAM YUAN - CHUNGLUI. Syllabus of the Examination (hsiang- shih) under the Early Ch’ing (1644-1795) ,Mod-em Asian Studies, vol. 8, No. 3,1974. 被引量:1
  • 8龚自珍.龚自珍全集:第5辑.与人笺[M].上海:上海人民出版社,1975. 被引量:1
  • 9沈桐生,等.光绪政要:卷27[M].崇义堂,1909. 被引量:1
  • 10满清稗史:第37节[M].北京:中国书店,1987. 被引量:1

共引文献29

同被引文献54

引证文献7

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部