中、美商业银行信用风险评级体系比较分析

下载PDF

导出

摘要一、我国商业银行信用风险评级现状(一)现行贷款五级分类制度本身的缺陷1、分类标准不统一,难以把握,影响分类结果的可比性和实用性。中国人民银行《贷款风险分类指导原则》只对五个类别进行了核心定义,其内涵和外延不清晰,损失比例判断存在较大的空间,使各行在掌握认定标准上存在差异,不利于银行间的比较和监管当局的统一监管。《贷款风险分类指导原则》高比例计提贷款损失准备金的规定,影响了贷款风险分类的准确性。2、主观判断较多,定量分析较少,影响结果的客观性。如《指导原则》

作者卢春兰

机构地区厦门大学金融系

出处《金融经济（下半月）》 2005年第5期55-56,共2页

关键词商业银行信用风险评级风险分类贷款损失信贷政策内部评级银行电子化指导原则借款人风险管

分类号 F832.33 [经济管理—金融学] F837.12

引文网络
相关文献

1李斌.城市商业银行贷款风险分类若干问题探讨[J].宁波工程学院学报,1998,14(4):47-50.
2曹东海.关于实施贷款风险分类的思考[J].金融纵横,1998(10):7-9.
3邢本秀,林长征,丁慧.国有独资商业银行实施贷款五级分类情况调研[J].金融参考,2003(8):18-22. 被引量：1
4马蔚华.强化资本约束考验商业银行应变能力[J].中国金融家,2004(8):22-25.
5朱宗宁.贷款五级分类存在的问题及建议[J].西安金融,2006(1):59-60. 被引量：1
6雷春柱.实行贷款“五级分类”应注意的问题[J].中国农村信用合作,2002(9):19-21.
7刘儒昞.我国商业银行不良贷款的博弈分析[J].浙江金融,2008(4):33-33. 被引量：4
8赵强.谈对《贷款风险分类指导原则》具体操作的理解[J].济南金融,2003(8):46-47.
9徐永芳.对影响当前国有独资商业银行执行贷款五级分类制度因素及问题的调查思考[J].金融纵横,2004(2):43-44.
10黄德贤.适应新形势,规避企业贷款的审计风险[J].中国科技信息,2005(12B):94-94. 被引量：1

金融经济（下半月）

2005年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

中、美商业银行信用风险评级体系比较分析

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史