摘要
在缺乏法律依据的前提下,陆红霞案判决围绕知情权滥用与行政诉权滥用作了开创性尝试。在认定知情权滥用中,陆案判决借由法院与行政机关对原告的先前告知、引导与释明,完成了从事实到规范'一次惊险的跳跃';在行政诉权滥用认定中,判决基于知情权滥用确立了以'特定行为'为审查标志,以'综合判定'为审查流程的审查模式。但陆案判决存在认定标准'综合化'、诉的利益标准不当、主观心态举证不能等问题。通过具体剖析与切分陆案判决考察的要素,行政诉权滥用的构成要件应当剔除无法证明的内容,同时在保护诉权的理念下重新建构。
出处
《公法研究》
CSSCI
2017年第2期123-145,共23页
