摘要
目的比较非小细胞肺癌骨转移患者应用地舒单抗与伊班膦酸钠治疗的效果,为临床治疗提供参考。方法选取2020年1月至2023年8月滕州市中心人民医院收治的200例非小细胞肺癌骨转移患者的临床资料,进行回顾性分析。根据治疗方法不同分为伊班膦酸钠组(采用伊班膦酸钠治疗)和地舒单抗组(采用地舒单抗治疗),每组100例。比较两组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、骨转移瘤患者生存质量调查问卷(EORT CQLQ-BM22)评分、生存资料、骨代谢指标[Ⅰ型胶原羧基端肽β特殊序列(β-CTX)、骨特异性碱性磷酸酶(BALP)]水平、骨相关事件发生情况、骨相关事件首次发生时间、不良反应发生情况。结果两组患者VAS疼痛评分、EORTCQLQ-BM22评分均具有时间差异,无组间、交互效应差异(VAS疼痛评分:F_(时间)=435.116,P_(时间)<0.001;F_(组间)=1.246,P_(组间)=0.286;F_(交互)=1.234,P_(交互)=0.293。EORT CQLQ-BM22评分:F_(时间)=547.351,P_(时间)<0.001;F_(组间)=1.784,P_(组间)=0.231;F_(交互)=1.451,P_(交互)=0.271)。两组患者用药6个月VAS疼痛评分、EORT CQLQ-BM22评分均低于用药前及用药1、3个月,用药3个月VAS疼痛评分、EORT CQLQ-BM22评分均低于用药前及用药1个月,用药1个月VAS疼痛评分、EORT CQLQ-BM22评分均低于用药前(均P<0.05);但两组患者各时间点VAS疼痛评分、EORT CQLQ-BM22评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。地舒单抗组患者和伊班膦酸钠组患者的中位总生存期(OS)分别为17个月和11个月,中位无进展生存期(PFS)分别为13个月和9个月;地舒单抗组患者OS、PFS均优于伊班膦酸钠组(均P<0.05)。用药6个月,两组患者β-CTX、BALP水平均降低,且地舒单抗组均低于伊班膦酸钠组(均P<0.05)。地舒单抗组患者骨相关事件发生率低于伊班膦酸钠组,首次发生时间长于伊班膦酸钠组(均P<0.05)。两组患者低钙血症、颌骨坏死、皮疹及不良反应总发生率比较,�
出处
《大医生》
2024年第21期53-57,共5页
Doctor
