摘要
专名的摹状词主义认为,“亚里士多德”这样的专名其实是摹状词(如“亚历山大的老师”)的缩写。克里普克的论证经常被认为是对墓状词主义的决定性挑战,例如:状词主义将导致“亚里士多德教过亚历山大”成为必然真理。对此,我们可以从两个方面来为摹状词主义提出辩护。第一,克里普克的论证预设了“罗素-弗雷格式摹状词理论”,即墓状词的指称就是唯一符合其描述的对象。第二,摹状词主义可以通过放弃罗素一弗雷格式摹状词理论来应对克里普克的论证。我们可以通过建构一种对克里普克论证免疫的“唐奈兰式摹状词主义”来举例说明这一点。因此,克里普克的论证并没有决定性地驳倒摹状词主义,摹状词主义仍有进一步发展的可能。
出处
《哲学动态》
CSSCI
北大核心
2024年第5期81-90,共10页
Philosophical Trends
基金
上海市哲学社会科学规划青年课题(编号2022EZX001)
上海交通大学文科青年人才培育计划(编号2023QN021)
上海交通大学双一流建设项目科研启动费(编号WH220509001)的阶段性成果。
