期刊文献+

后格赖斯语用学框架下显义可取消性探究

下载PDF
导出
摘要 关于显义是否可以取消,学界众说纷纭,其根源在于对“取消”概念的不同解读。通过梳理格赖斯的相关论述,可以认为:无论是明确取消还是语境取消,均是语用学家实施的思维试验,属于理论层面的探究;基础显义和高层显义,均可以取消,原因在于显义的推定以语境为基础,经历一系列语用推理过程,与原话语逻辑形式在语义内容上存在差异。
出处 《山东理工大学学报(社会科学版)》 2023年第4期58-66,共9页 Journal of Shandong University of Technology(Social Sciences Edition)
基金 山东省社会科学规划研究项目“语法隐喻视角下的英汉学术语言对比研究”(19CWZJ37)。
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献55

  • 1徐盛桓.语用推理[J].外语学刊,1991(6):1-7. 被引量:47
  • 2张辉,蔡辉.认知语言学与关联理论的互补性[J].外国语,2005,28(3):14-21. 被引量:50
  • 3刘振聪,杨莉芳.言语行为理论批判:传承与嬗变[J].天津外国语学院学报,2006,13(2):25-31. 被引量:12
  • 4Blakemore, D. Understanding Utterances [ M ]. Oxford: Basil Blackwell, 1992. 被引量:1
  • 5Bach, K. Conversational Implicature [ J ]. Mind and Language, 1994(9) : 124 - 162. 被引量:1
  • 6Carston, R. Implicature, Explicature, and Truth-theoretic semantics [ C ]// R. M. Kempson. Mental Representations: The Interface Between Language and Reality . Cambridge : Cambridge University Press, 1988 : 155 - 181. 被引量:1
  • 7Carston, R. Enrichment and Loosening: Complementary Processes in Deriving the Proposition Expressed [ J ]. Linguitstische Berichte, 1997 ( 8 ) : 103 - 127. 被引量:1
  • 8Carston, R. Explicatare and Semantics [ J ]. UCL Working Papers in Linguistics, 2000( 12 ) : 1-44. 被引量:1
  • 9Carston, R. Thought and Utterances : The Pragmatics of Explicit Communication [ M ]. Oxford : Blaekwell Publishers, 2002. 被引量:1
  • 10Fauconnier, G. & M. Turner. Conceptual projection and middle spaces [ R ]. UCSD: Department of Cognitive Science Technical Report 9401. San Diego. [ http://www.warn. umd. edu/-return], 1994. 被引量:1

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部