期刊文献+

集束化护理措施对食管癌术后伴发谵妄患者康复的影响 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨集束化护理措施对食管癌术后伴发谵妄患者康复的影响。方法选择2017年1月—2021年1月于复旦大学附属中山医院行食管癌根治术伴发谵妄的患者82例,按随机数字表法将其分为2组,各41例。对照组实施常规护理,观察组实施集束化护理,持续干预至出院。比较2组不同时间点谵妄评估量表(CAM)评分、干预前后心理健康状况[症状自评量表(SCL-90)评分]、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)评分]、术后康复情况及患者满意度。结果干预前,2组CAM评分、SCL-90评分、PSQI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后1 d、2 d、3 d,观察组CAM评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),干预后14 d,观察组SCL-90中各因子评分、PSQI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组谵妄持续时间、住院时间短于对照组,患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理措施在食管癌术后伴发谵妄患者中应用效果良好,利于提高患者心理健康水平及睡眠质量,缩短谵妄持续时间及住院时间,提升护理满意度。
作者 黄芊
出处 《基层医学论坛》 2023年第15期42-44,共3页 The Medical Forum
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献59

  • 1吴瑛.护理结局分类系统的意义与概况[J].中华护理杂志,2006,41(6):567-569. 被引量:40
  • 2Cole MG, Primeau FJ. Prognosis of delirium in elderly hopsital patients.Can Meal Assoc J, 1993,149:41. 被引量:1
  • 3Inouye SK, van Dyck CH, Alessi CA, et al. Clarifying confusion:the confusion assessment method. Ann Internal Med, 1990,113 : 941. 被引量:1
  • 4Albert, Levkoff. The delirium symptom interview: an interview for the detection of delirium symptom in hospitalized patients. J Geriatr Psychiatry Neurology, 1992,5 : 14. 被引量:1
  • 5Rockwood K. Increasing the recognition in elderly patients. J Am Geriatr Society, 1994,42:252. 被引量:1
  • 6Zou yizhuang,Martin G Cole, Francois J. et al. Delirium: detection and diagnosis? Int Psycho Geriatr, 1998,10:303. 被引量:1
  • 7Trzepacz, Baker. A symptom rating scale for delirium. Psychiatry Res,1988,23 : 89. 被引量:1
  • 8吴袁剑云,吴瑛,译.护理结局分类(NOC)[M].第3版.北京:北京大学医学出版社,2006:26. 被引量:9
  • 9Moorhead S, Johnson M, Maas M, et al. Iowa outcome project nursing outcome classifieation(NOC) [M]. 3rd ed. St. Louis,MO Mosby,2004:3 65. 被引量:1
  • 10Julia G, Jane A. Nursing- sensitive outcome reliability testing in atertiary care setting[J]. International Journal of Nursing Termi- nologies and Classifications,2005,16(1) : 14 - 20. 被引量:1

共引文献635

同被引文献38

引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部