摘要
我国民刑防卫限度标准存在差别,民法“不应有的损害”不等于刑法“重大损害”。在民刑防卫过当评价相异的场合,需借助一般违法的防卫过当概念,澄清正当防卫的行为规范内涵,避免引发行为规范形式上的自相矛盾。我国民刑防卫过当的行为要件实质相当,民法“超过必要的限度”等同于刑法“明显超过必要限度”。民法防卫过当的行为要件应解释为“明显超过必要限度”。防卫行为明显超过必要限度的,成立违法行为。一般违法的防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度的情形。
There are differences in the standards for the limits of civil defense in China,and“undue harm”in civil law is not equal to“significant harm”in criminal law.It is necessary to use the concept of excessive defense of general violations to clarify the connotation of the behavioral norms of legitimate defense and avoid causing formal contradictions in the norms of conduct.The elements of the act of excessive civil criminal defense are equivalent in substance,and“exceeding the necessary limit”in civil law is equivalent to“clearly exceeding the necessary limit”in criminal law.Civil law should be interpreted as“clearly exceeding the necessary limit”,and if the defensive act clearly exceeds the necessary limit,it constitutes an illegal act.Excessive defense of general violations refers to situations where the defensive conduct clearly exceeds the necessary limit.
作者
兰迪
Lan Di(Northwest University of Political Science and Law,Xi’an Shaanxi 710063)
出处
《警学研究》
2022年第6期68-78,共11页
Police Science Research
基金
国家社会科学基金青年项目“去极端化视域下的‘柔性’反恐怖策略研究”(17CFX019)
2022年义乌研究院横向课题“义乌‘大政保’体系建设研究”(YW2022-1-10)
教育部援外项目“上合组织框架内的反恐国际合作研究”、2022年度陕西省哲学社会科学重大理论与现实问题研究项目“陕西省突发公共安全事件应急管理体系建设研究”(2022ND0351)
2022年度西北政法大学教育教学改革研究项目“人工智能背景下国家安全专业教学课程建设——以《反恐怖主义原理》为视角”(XJYB202210)
2019年陕西高校青年创新团队“大数据时代西北地区社会治理中的刑事法治”研究成果。
关键词
民刑防卫限度标准二元论
民法防卫过当
刑法防卫过当
一般违法的防卫过当
行为规范
the dualism of civil and criminal defense limit standard
excessive defense in civil law
excessive defense in criminal law
general illegal excessive defense
code of conduct
