摘要
我国当前界定夫妻个人债务执行标的实体权属的依据是权利外观主义标准.权利外观主义标准能够实现执行标的判断的准确性和效率性,该标准较契合分别财产制,但与共同财产制具有内在冲突.共同财产制是我国法定夫妻财产制,夫妻个人债务执行程序不能无视我国夫妻共同财产制,以共同财产制重塑夫妻个人债务执行标的权属界定标准具有可行性和必要性.共同财产制以“时间”推定财产权属并不违反审执分离原则,依据共同财产制确定责任财产,可采取分类界定原则、诚信原则与推定原则界定实体权属,执行程序可采取夫妻共同财产推定界定夫妻共同财产的范围,再以等额分割原则分割夫妻共同财产以确定债务人财产份额.然而以共同财产制界定夫妻财产归属,可能面临诸如威胁婚姻家庭稳定、损害债务人配偶利益、违反审执分离原则等挑战,执行法院可通过坚持善意文明执行理念、采取形式化分割平衡各方利益、依共同财产制界定夫妻财产内部权属等方式进行消解.
出处
《西部法学评论》
2022年第3期116-132,共17页
Western Law Review
基金
2020年度司法部法治建设与法学理论研究部级科研项目“电子诉讼趋势下电子化证据适用问题研究”(20SFB3014)的阶段性研究成果.
