期刊文献+

艺术抑或审美经验的解放承诺?——基于朗西埃对阿多诺批判的考察

Art or Liberation Commitment of Aesthetic Experience?——Based on Lensiere’s Criticism of Adorno
原文传递
导出
摘要 在美学视域中,由艺术还是审美经验承担起解放承诺发展出两条不同的解放路径。阿多诺与朗西埃分别立足于艺术和审美经验来呈现其辩证思考。朗西埃认为阿多诺将解放潜能限定在艺术作品中,此路径最终在利奥塔那里颠覆了审美的解放承诺。朗西埃重返康德和席勒的审美经验论,阐释审美经验所拥有的政治意义,并在此基础上探讨了艺术与政治的双重关系,既肯定了艺术所拥有的解放潜能,又认识到艺术激进力量的限度。朗西埃对阿多诺的批判表明当代美学从关注艺术作品到关注可感性的转向,并在此基础上重新审视审美、艺术与政治之间的种种连接,考察审美革命的具体指向及其本身所蕴含的悖论。
作者 赵威 Zhao Wei
机构地区 云南大学文学院
出处 《艺术评论》 2022年第3期128-141,共14页 Arts Criticism
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献16

  • 1Gerald Raunig, Art and Revolution. Transversal Activism in the Long Twentieth Century. Translated by Aileen Derieg (Los Angeles: Semiotext (e) , 2007) , p. 95. 被引量:1
  • 2Quoted in Renato Poggioli, The Theory of the Avant- Garde. Translated by Gerald Fitzgerald (Cambridge: The Belknap Press of Harvard University Press, 1968) , P. 9. 被引量:1
  • 3Boris Groys, Art Power. (Cambridge, MA: MIT Press, 2008) , p. 7, 7-8. 被引量:1
  • 4Boris Groys, The Total Art of Stalinism. Translated by Charles Rougle ( Princeton: Princeton University Press, 1993) , p. 14. 被引量:1
  • 5Quoted in David Craven, Art and Revolution in Latin America 1910 1990 (New Haven: Yale University Press, 2002) , p. 11. 被引量:1
  • 6Quoted in Giovanni Lista, Le futurisme. Manifestes,Docu- ments, Proclamations (Lausanne: L' Age d' homme, 1973) , pp. 91-92. 被引量:1
  • 7Quoted in Edward Lucie-Smith, Movements in art since 1945 (London: Thames & Hudson, 1989) , p. 11. 被引量:1
  • 8Aleksei Gan, Konstruktivizm (Tver 1922) , quoted in Christina Lodder, Russian Constructivism (New Haven: Yale University Press, 1983) , p. 338. 被引量:1
  • 9Groys, Art Power, p. 7, 226. 被引量:1
  • 10Benjamin Buchloh, "From Faktura to Factogra- phy," October, vol. 30 (Automn 1984) , p. 85, 108. 被引量:1

共引文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部