期刊文献+

重要证据缺失案件的证据审查及事实认定 被引量:3

原文传递
导出
摘要 受制于一系列主客观条件,重要证据缺失的案件仍然无法完全避免。在此类案件的审查中,一方面要审慎审查口供,不能仅凭共犯的口供轻易定案;另一方面要避免陷入形式化和机械化的思维误区,简单将重要证据缺失等同于案件缺少必要证据,进而轻易得出案件存疑的结论。首先应当立足于全面、深入地审查在案证据,认真审查共犯口供的相互补强作用,充分发掘间接证据的证据价值,在此基础上,客观分析重要证据缺失对证据体系的影响。
作者 钟兴全
出处 《中国检察官》 2020年第20期36-40,共5页 The Chinese Procurators
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献15

  • 1顾培东.效益:当代法律的一个基本价值目标——兼评西方法律经济学[J].中国法学,1992(1):89-98. 被引量:129
  • 2黄士元,吴丹红.品格证据规则研究[J].国家检察官学院学报,2002,10(4):82-94. 被引量:28
  • 3陈朴生著.《刑事证据法》.台湾正中书局,1992年版,第336页. 被引量:1
  • 4[日]铃术茂嗣.“日本刑事诉讼法的特色及解释上的诸问题”.[日]西原春夫主编李海东等译.《日本刑事法的形成与特色》.中国法律出版社&日本成文堂,1997年版.第171页. 被引量:1
  • 5John A·Andrews and Michael Hirst:"Criminal Evidence", London :Waterlow Publishers 1987. P194. 被引量:1
  • 6齐树杰主编.《英国证据法》.厦门大学出版社,2002年版,第366页. 被引量:1
  • 7郭志嫒著.《刑事证据可采性研究》.中国人民公安大学出版社,2004年版,第19—20页. 被引量:1
  • 8Black's Law Dictionary, 5th ed. London:The West Publish Corporation, 1979. 被引量:1
  • 9M·N Howard and specialist Editors, Phillips on Evidence, London: Sweet & Maxwell, 2000. p153. 被引量:1
  • 10M·N Howard and specialist Editors, Phillips on Evidence,[M] London: Sweet & Maxwell, 2000. p153. 被引量:1

共引文献9

同被引文献56

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部