摘要
目的:分析经鼻间歇正压通气(nasal intermittent positive pressure ventilation,NIPPV)与经鼻持续正压通气(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)治疗早产儿合并新生儿呼吸窘迫综合征的安全性及有效性。方法:选择2018年3月~2020年3月在广州医科大学附属第二医院住院的72例早产合并呼吸窘迫综合征患儿进行随机对照研究,随机数字表法分为对照组、观察组各36例,对应实施NCPAP通气、NIPPV通气,两组患儿进入重症病房后立即实施无创辅助通气,治疗失败的患儿改为气管插管PS替代治疗,呼吸机机械通气。对比有效性及安全性。结果:观察组气管插管率、PS使用率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组用氧时间差异无统计学意义(P>0.05)。两组并发症发生概率对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,观察组pH值、PaO 2、OI水平高于对照组,PaCO 2水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与NCPAP对比,NIPPV通气治疗RDS更有利于促进患儿康复,改善动脉血气水平。
出处
《吉林医学》
CAS
2020年第11期2629-2631,共3页
Jilin Medical Journal
