期刊文献+

未成年人网络打赏合同性质及撤销权保护问题研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 我国司法实践中不乏有许多未成年人私自打赏主播以致财产无法被追回的案例。由于国内对网络直播打赏的法律性质尚无明确规定,学界意见也是众说纷纭。权衡各方学说后,直播打赏合同应属于赠与合同。基于赠与合同的特征,为权利人主张撤销权留下适用空间。由于赠与财产即赏金到账的即时性,导致赠与合同撤销权难以行使。对此困境,直播平台应加强监管并推出打赏金延时到账的功能,设立专门机构记录异常交易并短信通知监护人,以确保监护人撤销权能有效行使。
作者 孙铭成
出处 《河北企业》 2020年第9期143-144,共2页
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献32

  • 1金亮新,汪卫平.试析赠与合同中的撤销权[J].政法论丛,1999(5):17-19. 被引量:7
  • 2全国人大常委会法制工作委员会民法室.《中华人民共和国合同法及其重要草稿介绍》[M].法律出版社,2000年版.第23页,第116页,第177页. 被引量:6
  • 3[日]河上正二.《商品的服务化与服务的缺陷、瑕疵(上)》[J].NBL,1996,:7-7. 被引量:1
  • 4[日]北村一郎编.《法国民法典的200年》,有斐阁,2006年版,第317页以下. 被引量:1
  • 5[日]后藤卷则.《消费合同法的法理论》,弘文堂,2002年版,第300页以下 被引量:1
  • 6[日]浦川道太郎.《服务合同中的消费者被害救济-不完全的服务提供与服务提供人的责任》,载《现代法(13)消费生活与法》,岩波书店,1997年版,第220页以下 被引量:1
  • 7[日]川端敏男.《服务合同的多样化与消费者保护》[J].早稻田法学,1999,:261-261. 被引量:1
  • 8[日]中田裕康.《现代服务提供合同的特征(中)》[J].NBL,1995,:34-34. 被引量:1
  • 9[日]长坂纯.《服务提供者责任的基本构造》[J].法律论丛(明治大学法律研究所),2005,:39-39. 被引量:1
  • 10[日]松本恒雄.《服务合同》,载《债权法改正的课题与方向》(NBL地特刊),社团法人商事法务研究会,1998年版,第202页以下 被引量:1

共引文献100

同被引文献5

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部