期刊文献+

体外冲击波(ESWT)和吲哚美辛软膏治疗桡骨茎突部狭窄性腱鞘炎的效果对比 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的探讨体外冲击波和吲哚美辛软膏两种方法治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎的临床疗效和安全性。方法选取我院2017年1月至2018年1月桡骨茎突狭窄性腱鞘炎患者52例,按照随机数字表法分为对照组(25例)和观察组(27例),对照组予以吲哚美辛软膏局部外用治疗;观察组予以体外冲击波治疗。观察两组患者疼痛数字评价量表评分(NRS)和Mayo腕关节评分,血清炎性因子,不良反应情况。结果治疗后1周后,对照组的NRS评分明显低于观察组(P<0.05);4周后,观察组评分明显下降且低于对照组(P<0.05);观察组患者改良Mayo腕关节评分明显优于对照组(P<0.05),血清炎性因子明显低于对照组(P<0.05);两组治疗期间不良反应无明显差异(P>0.05)。结论体外冲击波治疗桡骨茎突部狭窄性腱鞘炎与吲哚美辛软膏局部外用相比,更能改善患者腕部功能,减轻患者疼痛,且不良反应少。
作者 邢宏大
出处 《海峡药学》 2019年第11期155-156,共2页 Strait Pharmaceutical Journal
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献69

  • 1黄国志.体外冲击波治疗骨关节疼痛性疾病进展[J].中国康复医学杂志,2004,19(6):474-476. 被引量:37
  • 2易传军,田光磊,李忠哲,李庆泰,田文,郑炜.单纯切开拇短伸肌腱鞘治疗桡骨茎突狭窄性腱鞘炎[J].中华骨科杂志,2005,25(10):626-628. 被引量:19
  • 3闫秀林.临床实用理疗学[M].沈阳:辽宁科学技术出版社,1994.81-86. 被引量:1
  • 4陶天遵.新编实用骨科学[M].北京:军事医学科学出版社,2008.371-377. 被引量:24
  • 5毕殿洲.药剂学[M].4版.北京:人民卫生出版社,2001:260-261. 被引量:7
  • 6Rosenstein ED. Topical agents in the treatment of rheumatic disorders [J]. Rheum Clin Nor Am,1999,25(4):899-918. 被引量:1
  • 7Zacher J, Altman R, Bellamy N, et al. Topical diclofenac and its role in pain and inflammation: an evidence-based review [J]. Curr Med Res Opin, 2008,24(4):899-918. 被引量:1
  • 8Mehdinasab SA, Alemohammad SA. Methylprednisolone acetate injection plus casting versus casting alone for the treatment of de Quervain's tenosynovitis [J]. Arch Iran Med,2010,13(4):270-274. 被引量:1
  • 9Bouras Y, E1 Andaloussi Y, Zaouari T, et al. Surgical treatment in De Quervain's tenosynovitis.About 20 cases [J]. Ann Chir Plast Esthet,2010,55 (1):42-45. 被引量:1
  • 10胥少汀 葛宝丰.实用骨科学[M].北京:人民军区出版社,2005.1198-1207. 被引量:428

共引文献96

同被引文献69

引证文献5

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部