期刊文献+

中欧政府审计和法定审计对比小议——由中欧实现审计公共监管等效引发的思考 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 2011年初欧盟确认包括中国在内的10个国家的审计监管体系与欧盟审计监管体系等效,这对于我国的第三方审计有着重大影响。本文从中欧法定审计等效的意义入手,探讨了中欧审计体系的可比性,进而考察了欧盟审计体系之于我国审计体系的借鉴作用。
作者 杨晶晶
出处 《时代金融》 2011年第5X期10-10,共1页 Times Finance
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献11

  • 1刘玉廷.中国企业会计准则体系:架构、趋同与等效[J].会计研究,2007(3):2-8. 被引量:146
  • 2廖玲珠.内部稽核人员角色压力及工作满足与内部稽核工作品质关系之研究.当代会计,2004,(2):235-270. 被引量:3
  • 3IAASB : IAASB Annual Report 2007, IAASB Annual Report, 2006. 被引量:1
  • 4AICPA : ASB_Convergence_Plan, https://www.aicpa.org/ download/auditstd/ASB_Convergence_Plan.pdf. 被引量:1
  • 5贝利,格拉姆林,拉姆蒂著.王光远等译.内部审计思想.北京:中国时代经济出版社.2006 被引量:3
  • 6詹姆斯·罗瑟著.倪卫红等译.最佳实务—四个革新型审计部门的增值方法.北京:石油工业出版社.2002 被引量:1
  • 7藤井秀树.会計基準のコンバ一ジェンスとぉが国の制度的対応:EUの同等性評価を中心として[J].日本:国际会计研究学会年报.2006:15-24. 被引量:1
  • 8Committee of European Securities Regulators (CESR)2007,CESR's Advice on the Equivalence of Chinese, Japanese and US GAAP, Ref.CESR/07-761 ,CESR. 被引量:1
  • 9川本淳.「企業結合会計の見直しに関すむ論点の整理」に対する一考察[J].日本:企业会计.2008(Vol.60No.6).18-24. 被引量:1
  • 10野村嘉浩.2008年6月のEC最终决定に向けた「会計基準の同等評価」をめぐって[J].日本:経理情報.2008.2.10,No.1173,32-35. 被引量:1

共引文献10

同被引文献32

  • 1Barbara Crutchfield George & Kathleen A. Lacey, "A Comparative Analysis nl Post-3art)anes-oxley torporate t,overn- ante Developments in the US and European Union: The Impact of Tensions Created by Extraterritorial Application of Seetion 404", 53 The American Journal f Comparative lxw( 2006). 被引量:1
  • 2Balazs Fekete, "Recent Trends in Extraterritorial Jurisdiction-The Sarbanes-Oxley Act and Its Implications on Sovereign- ly". 49 Actn Juridica Hungariea( 2008). 被引量:1
  • 3Marianne Ojo, "The Role of the IASB and Auditing Standards in the Aftermath of the 2008/2009 Financial Crisis", 16 EurqJean Ixtw Journal(2010). 被引量:1
  • 4Dinh Tran Ngoc Huy, "The Backbone of European Corporate Governance Standards after Financial Crisis, Corporate Scandals and Manipulation", 1 Asian Journal f Management and Business Sciences(2011). 被引量:1
  • 5See Jamal lbrahim Haidar, "Investor protections and eeonmnic growth", 103 Eeortomics Letter, s(2009), p. 2. 被引量:1
  • 6Klaus J. ttopt, "Modern Company and Capital Market Problems: Improving European Corporate Governance after Enron", in John Armour & Joseph A. MeCahery( ed. ), After Enron: hnproving Corporate Law and Modernising Securities Regulation in Ettrope and the US, Oxford: Hart Publishing, 2006, p. 44. 被引量:1
  • 7See Jill E. Fisch, "Rethinking the regulation of securities intermediaries", 158 University of Pennsylvania Law Review(2010), p. 1961. 被引量:1
  • 8See Donald C. Clark, "Nothing but Wind? The Past and Future of Comparative Corporate Governance", 59 American Journal of Compara- tive lnw(2fll 1 ), p 79. 被引量:1
  • 9Roberta Romano, "The Sarbanes-Oxley Act and the Making of Quack Corporate Governance", 114 Yale Law Journal (2005), p. 1602. 被引量:1
  • 10Michael W. Peregrine, "The Law Changed Corporate America", The New York Times, July 25,2012. 被引量:1

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部