期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

法院变更罪名之审视——从綦江虹桥案说起

下载PDF

导出

摘要刑事司法实践中基本承认了法院的变更罪名权。对于法院变更罪名问题的探讨已非停留在"能否"的层面,而是转向"如何有限制地行使变更罪名权"上。但从目前情况来看,对变更罪名权的程序性限制前提缺乏关注。为此,应当寻找变更罪名权理论上的依据,设置适当的限制性程序,并作进一步的审视,让理论和实践相对接。

作者樊文斌

机构地区浙江工业大学法学院

出处《中国城市经济》 2010年第7X期178-179,共2页 China Urban Economy

关键词程序性限制前提控审分离辩护防御

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学]

引文网络
相关文献

参考文献11

1王满生,扬杰辉.法官可以变更指控罪名:德国的启示[J].政治与法律,2007(5):169-173. 被引量：1
2陈晶.浅析刑事审判中的罪名变更[J].引进与咨询,2006(2):35-37. 被引量：2
3万毅,刘沛谞.再论罪名变更的法理基础及其模式选择——刑事一体化角度的思考[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2005(3):121-129. 被引量：10
4李昌林.诉判同一与变更罪名[J].现代法学,2003,25(2):97-101. 被引量：10
5张泽涛.法院可以变更指控罪名[J].政治与法律,2001(3):37-40. 被引量：8
6蒋石平.论法院拥有变更指控罪名权──兼评綦江虹桥案法院变更罪名程序[J].现代法学,2000,22(3):29-32. 被引量：23
7周国均.法院有权变更指控的罪名[J].人民司法,2000(A01):44-45. 被引量：3
8罗书平.法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名[J].中国律师,1999,0(8):71-72. 被引量：15
9龙宗智.法官该不该“确定罪名”——审判工作散论之三[J].法学,1999(3):52-54. 被引量：9
10宋英辉译..日本刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,2000:227.

二级参考文献25

1孙长永.审判中心主义及其对刑事程序的影响[J].现代法学,1999,21(4):93-97. 被引量：174
2陈端洪.司法与民主:中国司法民主化及其批判[J].中外法学,1998,10(4):34-44. 被引量：94
3周国均.关于法院能否变更指控罪名的探讨[J].法学研究,2000,22(4):116-126. 被引量：21
4徐国华.法院变更罪名权与辩护权的衔接[J].律师世界,2001(2):35-36. 被引量：8
5胡志强.审判改变公诉指控之实证分析[J].国家检察官学院学报,2006,14(2):107-114. 被引量：1
6白建军.变更罪名实证研究[J].法学研究,2006,28(4):51-62. 被引量：20
7[日]西原春夫李海东译.日本刑事诉讼法的形成与特色[M].北京:法律出版社,1997.46. 被引量：1
8龙宗智.法院改变罪名问题新析[A]..理论反对实践[C].北京:法律出版社,2003.106. 被引量：1
9[日]小野清一郎王泰译.犯罪构成要件理论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2004.234. 被引量：31
10刘艳红.开放的构成要件理论研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004.148. 被引量：1

共引文献57

1孙皓.刑事诉讼标的识别新解[J].中国刑事法杂志,2022(6):125-140. 被引量：1
2龙宗智.刑事诉讼中防止突袭性裁判问题研究[J].政法论坛,2022,40(4):58-71. 被引量：10
3谢佑平,万毅.法院变更指控罪名制度探析[J].人民检察,2001(7):8-12. 被引量：14
4徐虎.法院审查变更指控罪名的理性思考——兼论刑事诉讼改革的宏观理念[J].安徽警官职业学院学报,2002,1(4):9-11.
5顾彬.论我国法院变更指控制度之构建[J].湖南公安高等专科学校学报,2010,22(5):67-71.
6周仔荣.关于性贿赂罪的立法思考[J].武汉职业技术学院学报,2004,3(2):51-55. 被引量：4
7周国均.关于法院能否变更指控罪名的探讨[J].法学研究,2000,22(4):116-126. 被引量：21
8张素莲.法院改变指控罪名的程序问题分析[J].中国刑事法杂志,2003(1):94-101. 被引量：7
9陈玉忠,李香敏.论罪名变更的制度建构[J].河北建筑科技学院学报（社会科学版）,2004,21(4):86-87.
10夏珍珍.法院拥有变更指控罪名权研究[J].甘肃政法成人教育学院学报,2004(2):50-52. 被引量：2

1杨祖德.对法院变更罪名的研究[J].法制与社会（旬刊）,2011(22):126-127.
2束永军,张静.国家自卫权的肯定与限制浅析[J].法制与社会（旬刊）,2010(4):140-141. 被引量：1
3夏卫.从綦江虹桥案看工程质量风险的防范[J].律师世界,2000(10):14-16.
4夏新华,吴青山.我国宪法权利限制性条款的重构——以宪法第51条为中心[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版）,2017,41(1):25-29. 被引量：4
5徐国华.法院变更罪名权与辩护权的衔接[J].律师世界,2001(2):35-36. 被引量：8
6白勇.一座桥毁掉一届班子——关于重庆綦江虹桥案的深层思考[J].四川建材,1999,0(2):10-10.
7蒋石平.论法院拥有变更指控罪名权──兼评綦江虹桥案法院变更罪名程序[J].现代法学,2000,22(3):29-32. 被引量：23
8汤伟棠,朱明利.法院变更控诉罪名问题探讨[J].现代商贸工业,2008,20(6):282-283.
9张晔.法院变更起诉罪名问题研究[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2009,6(2):89-90.
10刘仁琦.我国法院变更罪名弊端分析[J].法制与社会（旬刊）,2011(29):245-246.

中国城市经济

2010年第7X期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部