影响司法实践的一个新判例

下载PDF

导出

摘要 “卖车不过户,出了交通事故责任由原车主负”一直作为我国法院判决交通事故责任的惯例,但在2001年12月31日,最高人民法院对江苏省高级人民有关一个案件的请示作出批复,诞生了一个影响今后此类案件司法实践的新判例。尽管我国法律实施的不是判例法制度,但其影响是重大的,此批复确认了违反行政法规的行为与民事赔偿责任是两个不同性质的问题。

作者宗贺

出处《安全与健康》 2002年第5X期31-31,共1页 Safety & Health

关键词交通事故责任司法实践判例法制度我国法院行政法规法律实施民事赔偿责任民事法律行为道路交通事故赔偿纠纷

分类号 D922.14 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

1亚生.套牌汽车害了谁[J].江淮法治,2009(12):34-35.
2祝君正.只图找个好工作卖车之后又偷车[J].民主与法制,2002(08X):53-53.
3黄宪伟.网上低价购黑车贪图便宜获刑罚[J].公民与法（审判版）,2016,0(3):60-60.
4彭锦耀.卖车不过户,风险随时有[J].法制与经济,2001,10(3):55-55.
5收了卖车订金事后反悔是否应双倍返还[J].伴你同行,2015,0(8):24-24.
6向前.卖车惹出祸[J].道路交通管理,2002(8):12-13.
7亚生.汽车也能“退一赔一”[J].记者观察（上）,2009(6):49-51.
8俞股长卖车贪款丢党籍王支书弃党入教受处分[J].正气,2002,0(5):31-31.
9李成洪.本案应由被承担举证不能的法律后果——兼论举证责任的分配与转换[J].特区法坛,2002(73):18-20.
10买卖合同经追认有效[J].农家致富,2012(3):54-54.

安全与健康

2002年第5X期

浏览历史

内容加载中请稍等...

影响司法实践的一个新判例

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史