期刊文献+

我国刑事审前程序性裁判制度之构建

Construction of China's Criminal Procedural Judgment System
下载PDF
导出
摘要 刑事审前阶段最容易发生如刑讯逼供、滥用强制措施等侵权行为。因此,为了遏制程序性违法和保障人权,我国目前亟需从域外的司法中汲取适合我国国情的经验,逐步在我国审前程序中引入独立的第三方主体人民法院,在刑事审前阶段中构建程序性裁判制度,并由其行使审前程序性裁判权,使审判程序中的控、辩、裁三权制衡的结构完美地应用于审前程序中,使之更符合程序制约的原理,更加科学化,从而在尊重人权和维护程序公正方面发挥重要的作用。 The criminal pxretrial stage is prone to infringements such as extorting a confession by torture or abusing coercive measures. Thexrefore, in order to curb procedural violations and safeguard human rights, it is urgent for China to gain experience from the extraterritorial judiciary that suits China' s national conditions, gradually introduce an independent third - party main people' s court into the pxre - trial procedmre in China, and establish a procedural adjudication system in the pxre - criminal phase. It exercises the pxre - trial procedural right of trial so that the structuxre of control, defense, and xrefusal in the trial procedmre is perfectly applied to pre - trial proceedings, to make it moxre in line with the principles of procedural restraints and to be moxre scientific, thus to play an important role in lrespecting human rights and safeguarding procedural fairness.
作者 靳建丽 赵贝贝 JIN Jianli;ZHAO Beibei(School of law,Zhengzhou University,Zhengzhou 450001,China)
机构地区 郑州大学法学院
出处 《中州大学学报》 2018年第3期52-56,共5页 Journal of Zhongzhou University
基金 河南省软科学研究计划项目"科技侦查及其法制化发展研究"(142400450289)
关键词 刑事审前程序 裁判权主体 人权保障 程序公正 pre - trial procedmres subjects of jurisdiction protection of human fights procedural justice
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献14

  • 1樊崇义,王国忠.刑事被告质证权简要探析[J].河南省政法管理干部学院学报,2006,21(5):49-57. 被引量:15
  • 2郎胜主编.《<中华人民共和国人民警察法>实用问题解析》.中国民主法制出版社,1995年版.第80页. 被引量:3
  • 3《北京经济报·燕周刊》.1998年8月13日. 被引量:1
  • 4[美]乔恩·R·华尔兹 .《刑事证据大全》.何家弘等译.中国人民公安大学出版社,1993年版.第452页以下,第456页,第459页,第462页,第458页,第454页以下,第457页,第10章. 被引量:1
  • 5D.Raskin, J.Kircber,A Study of the Validity of Polygraph Examinations in Criminal Investigation(May 1988) (Nat'1 Inst., Of Justice, Grant NO.85-J-CX-0040). 被引量:1
  • 6[日]最高法院裁定(昭和43年2月8日).最高法院刑事判例集第22卷第2号.第55页. 被引量:1
  • 7Leonard Saxe, Denise Doupherty, Theodore Cross, The Valid of Polygraph Testing: Scientific Analysis and Public Controversy From American Psychologist, 1985. 被引量:1
  • 8陈朴生等.《比较刑事证据法各论》.汉林出版社,1984年版.第291页以下. 被引量:1
  • 9[日]最高法院判决(昭和56年11月20日).最高法院刑事判例集第35卷第8号.第797页. 被引量:1
  • 10[日]东京高等法院裁定(昭和28年7月14日).高等法院刑事判决特报第39号.第15页. 被引量:1

共引文献190

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部