摘要
目的对比分析锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗Pilon骨折的效果。方法选取2016年3月至2017年3月本院收治的120例Pilon骨折患者作为研究对象,根据随机原则将120例患者随机分至对照组(n=60例)和观察组(n=60例),对照组60例采用解剖钢板内固定治疗,观察组60例采用锁定加压钢板治疗,比较两组患者的骨折愈合时间及不良反应发生情况。结果对照组及观察组的骨折愈合时间分别为(19.92±2.34)周、(14.42±1.69)周;经t检验,与对照组相比,观察组的骨折愈合时间显著缩短。手术后对照组出现6例感染,5例骨折延迟愈合,2例内置物断裂,不良反应发生率为21.67%(13/60);观察组出现2例感染,未出现骨折延迟愈合病例,不良反应发生率为3.33%(2/60);经χ2检验,观察组的不良反应发生率显著低于对照组,P<0.05。结论与解剖锁定钢板内固定治疗相比,采用锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折,可有效促进骨折的愈合,且不良反应少,安全性较高,具有重要的临床推广价值。
出处
《中国医药指南》
2018年第15期80-80,共1页
Guide of China Medicine
