摘要
近年，《新英格兰医学杂志》关于颅内压监护、去大骨瓣减压等临床效果发表了数篇随机对照试验（RCT）研究，但结果非常遗憾，均为阴性；而总结近10年200余篇国际上有关颅脑创伤临床疗效的论文，其结果也大多为阴性。问题是既然是阴性结果，为什么颅内压监护、去大骨瓣减压仍被普遍接受并在临床广泛应用，国际上许多专家对此进行了解读并引发争议，甚至认为以格拉斯哥昏迷评分（GCS评分）为伤情评价标准的临床疗效对照研究是根本性的错误，或至少存在分组上的较大问题。
出处
《上海医学》
北大核心
2017年第11期642-645,共4页
Shanghai Medical Journal
基金
国家自然科学基金资助项目(81471245
81671207)
