摘要
目的观察非锁定钢板内固定与锁定钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折的临床疗效。方法 64例跟骨粉碎性骨折患者,根据治疗方法的不同分为非锁定钢板内固定组和锁定钢板内固定组,每组32例。观察比较两组患者的愈合情况、复位情况、治疗效果以及治疗前后的踝关节评分。结果术后3个月复查拍片显示两组患者均骨性愈合。非锁定钢板内固定组中28例切口甲级愈合,4例切口乙级愈合;骨折解剖复位良好28例,复位不良4例;锁定钢板内固定组中32例切口甲级愈合;解剖复位固定复位良好32例;锁定钢板内固定组切口甲级愈合率、骨折解剖复位率明显高于非锁定钢板内固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。所有病例骨折在愈合过程中未出现移位现象,无畸形愈合、感染、创伤性关节炎,也未出现排斥反应引起切口积液等现象。锁定钢板内固定组患者的满意率100.00%明显高于非锁定钢板内固定组的84.38%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的踝关节评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后锁定钢板内固定组患者的踝关节评分显著高于非锁定钢板内固定组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论两种内固定方法对于跟骨粉碎性骨折的治疗均有肯定的疗效,且锁定钢板内固定治疗效果更好,更有利于术后的功能恢复。
出处
《中国实用医药》
2017年第34期33-35,共3页
China Practical Medicine
基金
东莞市社会科技发展项目(项目编号:201650715001490)
