期刊文献+

试论我国侵权领域纯粹经济损失赔偿的认定标准及类型化 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 纯粹经济损失是广受争议的法律范畴之一。一般而言,纯粹经济损失是与物或人身的损害无直接关联的经济损失,具有直接性、不确定性、拟制性等特点。基于水闸理论、抑制因素、价值位阶因素等学说,多数国家侵权领域纯粹经济损失的赔偿受到诸多限制,我国立法及司法大体也是如此。《侵权责任法》及其他法律相关条文没有明确提及纯粹经济损失这一概念,司法实践中,多数法院对纯粹经济损失秉持消极的态度。对于纯粹经济损失的赔偿请求不能一律拒绝,应当有限度的给予赔偿。具体而言,应确立以造成损害的确定性和直接性——因果关系为主,加害人的注意义务为辅的复合标准,进而对纯粹经济损失进行类型化保护。
出处 《海峡法学》 2017年第2期49-57,共9页 Cross-Strait Legal Science
  • 相关文献

参考文献9

二级参考文献31

  • 1杨立新,曹艳春.论民事权利保护的请求权体系及其内部关系[J].河南省政法管理干部学院学报,2005,20(4):56-66. 被引量:42
  • 2瑞典《环境损害赔偿法》第1条第3款. 被引量:1
  • 3周勇进.《油污的墨西哥湾透明的墨西哥湾》,来源.http.//news.ynxxb.com/content/2010-8/3/N92524455158.aspx,2011年10月12日访问. 被引量:1
  • 4DF.比亚斯和B.S.马克西尼斯.《侵权法》.第4版[M].牛津大学出版社印刷所,1999年.第88页.第88-89页.第90页. 被引量:1
  • 5罗伯特·所罗门和布鲁斯·费尔特尤申.“纯经济上损失的赔偿:排除性规则”[A].刘易斯·克拉尔编.《加拿大侵权法研究》[C].多伦多巴特沃斯出版社,.第22页.第169页下. 被引量:1
  • 6王泽鉴.《侵权行为法》(第一册)[M].,1999年自版.第57-58页. 被引量:1
  • 7邱琦.[D].台湾大学法律学研究所,1992年,第115页下. 被引量:1
  • 8阿拉斯泰尔·穆利斯和肯·奥利芬特.《侵权法》[M].麦克米伦出版有限公司,1993年版.第47页.第54-55页.第48-49页.第19页.第49页.第53-54页.第45-47页.第45页. 被引量:1
  • 9.《杰克逊和鲍威尔论职业过失》[Z].斯威特和麦克思韦出版公司,.. 被引量:1
  • 10[英]斯蒂芬森·W·海维特 陈丽洁 译.《产品责任法概述》[M].中国标准出版社,1992年版.第127页. 被引量:1

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部