摘要
为了探索如何更好地利用评价资源进行突发事件报道,以《中国日报》和《纽约时报》关于MH370失联事件的新闻报道为例,从评价理论视角,借助UAM Corpus Tool,对比分析了介入资源的使用情况以及态度意义与介入方式的互动,探讨介入策略的异同。研究发现,两大报纸都使用了大量对话扩展资源,尤其是归属资源,打开对话协商的空间,避免承担责任和风险。从差异性看,《中国日报》报道中介入资源使用较为单一,态度表达总体上比较含蓄,但个人情感表达相对直接;《纽约时报》报道中介入资源使用比较丰富,态度表达直接且具有一定策略性。
出处
《宿州学院学报》
2017年第4期32-35,共4页
Journal of Suzhou University
基金
教育部人文社会科学研究青年项目"多声的协商:突发事件中外媒体新闻报道对比研究"(14YJC740039)
江苏省高校哲学社会科学基金项目"英汉新闻语篇多声意义构建对比研究"(2013SJD740017)
中央高校基本科研业务费专项资金项目"评价理论视角下中外媒体报道中新闻价值的语篇构建"(30916013110)
中央高校基本科研业务费专项资金项目"英汉新闻语篇评价意义的动态语篇发生研究"(30920140132027)
