摘要
目的:对比分析右美托咪定和咪达唑仑用于皮肤病患者镇静的护理要点。方法:将60例需行镇静处理的住院皮肤病患者随机分为右关托咪定组(D组)、咪达唑仑组(M组)各30例,记录两组患者镇静12h的Ramsay评分值、镇静满意度、镇静期间相关并发症(心动过缓、呼吸抑制、低血压、谵妄)的发生率,并对患者护理工作满意度进行评估。结果:右美托咪定组Ramsay评分值显著低于咪达唑仑组(P<0.05),但右关托咪定组镇静满意度显著高于咪达唑仑组(P<0.05);右美托咪定组需要处理的心动过缓发生率高于咪达唑仑组(P<0.05);右美托咪定组和咪达唑仑组的呼吸抑制与谵妄发生率无统计学差异(P>0.05);右美托咪定组护理满意率高于咪达唑仑组(P<0.05)。结论:与咪达唑仑相比较,右美托咪定是一种更好的镇静选择,对于改善护理满意度、提高护理工作质量有着一定的积极意义。
出处
《按摩与康复医学》
2017年第3期58-59,共2页
Chinese Manipulation and Rehabilitation Medicine
