期刊文献+

两种清创方法对创面清洗的疗效对比 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:比较自制清创吸盘在清洗深Ⅱ度溃烂创面与传统徒手清洗创面的疗效。方法选择背部或大腿溃烂烧伤住院患者24例[平均溃烂面积(26±18)% TBSA,深Ⅱ度],将清创吸盘口做成19 cm2面积,盘口每清洗1次为1例,每名患者根据溃烂创面大小分成2~6次完成清洗。分别采用两种清创方法:徒手泼洒无菌生理盐水清洗创面(徒手清洗)和清创吸盘结合无菌生理盐水喷洗创面(清创吸盘清洗),两种清创方法各30例。两种方法清创前后分别进行棉签采样、培养,并比较其清菌率和同等棉垫吸水量。结果徒手清洗创面的棉垫吸水量明显大于清创吸盘清洗的棉垫吸水量(P <0.05);采样、培养出的主要微生物为金黄色葡萄球菌、铜绿假单胞菌、表皮葡萄球菌和大肠埃希氏杆菌,清创吸盘清洗创面的清菌率均高于徒手清洗创面的清菌率(均 P <0.05)。结论无菌生理盐水结合自制清创吸盘清洗深Ⅱ度溃烂伤口时,由于盘内负压作用使喷射水达到深度清洗目的,而清洗后的污水被迅速吸干、防止污水乱流,比原来徙手清洗提高了清菌效率。
出处 《实用临床医学(江西)》 CAS 2016年第10期80-81,共2页 Practical Clinical Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献50

  • 1梁艳.临床常用消毒剂对烧伤创面细菌抑菌作用的比较[J].中国冶金工业医学杂志,2007,24(1):117-118. 被引量:1
  • 2苏立平,孙晶,秦林金,王凌锋.几种烧伤敷料的研究进展[J].内蒙古医学院学报,2007,29(1):63-66. 被引量:5
  • 3王云峰;王有森;白竞玉.微生物污染监测技术[A],1991101-102. 被引量:1
  • 4方之扬;吴中立;高学书.烧伤理论与实践[M]{H}沈阳:辽宁科学技术出版社,1969288. 被引量:1
  • 5Lawrence LC. Burn bacteriology during the last 50 years[J].{H}BURNS,1992.S23. 被引量:1
  • 6Leseva M,Arquirova M,Nashev D. Nosocomial infections in burn patients:etiology,antimicrobial resistance,means to control[J].Ann Burns Fire Disasters,2013.5-11. 被引量:1
  • 7Rosenblat-Farrel N. The landscape of antibiotic resistance[J].{H}Environmental Health Perspectives,2009.A244-A250. 被引量:1
  • 8孙永华;孙迎放.现代烧伤治疗与手术图谱[M]{H}北京:人民军医出版社,200341-42. 被引量:1
  • 9Cohen ML. Changing pattern of infectious diseases[J].{H}NATURE,2000.762-767. 被引量:1
  • 10Gravante G, Delogu D, Esposito G, et al. Versajet hydrosurgery versus classic escharectomy for burn debridment: a prospective randomized trial[ J]. J Burn Care Res, 2007,28 (5) : 720-724. 被引量:1

共引文献20

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部