期刊文献+

刑事诉讼涉案财物处置公开机制的构建 被引量:12

A Research on the Public Mechanism of Disposal of Property Involved in Criminal Proceedings
下载PDF
导出
摘要 为保障刑事诉讼中案件当事人和社会公众的知情权,有必要构建较为完善的刑事诉讼涉案财物处置公开机制。目前,我国各地在公开返还涉案财物、公开涉案财物处理结果、涉案财物公开拍卖和涉案财物集中管理等方面都进行了积极的探索和实践,并取得了一定的成效。但仍然存在查封、扣押等侦查活动不规范、涉案财物处置信息化平台不健全、处置过程缺乏有关利害关系人的参与程序、处置信息不公开时的救济措施不完善等问题。对此,有必要对刑事诉讼涉案财物处置公开的内容予以界定。不同的诉讼环节、不同的公开对象应采取不同的公开方式,特别是在现代信息社会,要及时将涉案财物处置信息在网络平台公开,同时将拍卖信息在网上发布。司法机关应当主动公开涉案财物处置信息,对案件相关人申请公开的,有权机关应当对其予以审查并作出决定。为保护第三人财产利益,可以在庭审过程中就第三人财产权进行法庭调查和法庭辩论,或者建立专门的案外人财产权的听证程序。最后,应建立涉案财物集中管理与公开机制,建立刑事诉讼涉案财物的集中管理平台,对刑事诉讼涉案财物管理实行"单据移送、三家共管",以进行统一公开。 In order to garantee the acknowledgement rights of the parties and the public,it is necessary to build a more perfect criminal proceedings mechanism involving public property disposal. On the status of China’s current judicial point of view,the return of property involved in the public,public property involved in results,public property auctions and property involved in the centralized management and other aspects of the country have carried out active exploration and practice and achieved some results. However,there are some shortcomings,such as attachment,seizure and other investigative activities are not regular,the information platform is not perfect,it lacks of participatory processes for the interested parties,and the relief measures are not complete. In this regard,it is necessary to dispose the property,standardized methods and procedures involved in the disposal of public property,protection of the right to participate in the third person involved in the disposal of property,the property involved in the establishment of centralized management and disclosure mechanisms.
作者 高一飞 张露
出处 《河南财经政法大学学报》 2016年第6期115-126,共12页 Journal of Henan University of Economics and Law
基金 2014年度国家社科基金重点项目<司法公开实施机制研究>(项目编号:14AFX013) 2014年度最高人民法院重大理论课题<司法领域公民知情权研究>(项目编号:2014sp010) 2015年中国法学会"深入研究党的十八届四中全会精神"重点专项课题<司法公开实施状况评估和建议>(项目编号:CLS(2015)ZDZX10)的阶段性成果之一
关键词 阳光司法 司法公开 涉案财物 保障机制 justice in sunshine public judicature property involved safeguard mechanisms
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献29

  • 1[德]克劳思·罗科信 吴丽琪译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2003年4月版.第68-69页. 被引量:83
  • 2[日]田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页. 被引量:123
  • 3[日]松尾浩也.《日本刑事诉讼法》,中国人民大学出版社,2005年版,第42页. 被引量:19
  • 4吴光升.刑事涉案财物处理程序的正当化[J].法律适用,2007(10):58-62. 被引量:21
  • 5Lynch v.Household Fin.Corp.405 U.S.538,552(1972). 被引量:1
  • 6Terrance G.Reed:American Forfeiture Law:Property Owners Meet The Prosecutor.http://www.cato.org/pubs/pas/pa- 179.html.2007/06/02. 被引量:1
  • 7Donald J.Kochan:Reforming Property F,,rfeiture Laws to Protect Citizens' Rights.http://www.mackinac.org/archives/1998/s1998 -03.2007/06/05. 被引量:1
  • 8LII Backgrounder on Forfeiture.http://www.law.comell.edu/background/forfeiture/.2007/06/05. 被引量:1
  • 9United States v.United States Coin and Currency,401 F.2d 715,719-20(1971). 被引量:1
  • 10[日]大琢仁.《刑法概论》(总论).冯军译.中国人民大学出版社,2003年版.第451页. 被引量:1

共引文献93

同被引文献111

引证文献12

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部