近五年上海高中化学学业评价与课程标准一致性研究被引量：3

下载PDF

导出

摘要采用韦伯一致性分析工具对2011至2015年上海高中化学学业水平考试试题进行了细致研究,结果表明近5年上海高中化学学业水平考试试题是高度基于上海高中化学课程标准编制的试题。知识种类、知识深度、知识广度、知识平衡性这四类一致性水平数据说明上海高中化学学业水平考试愈来愈重视知识广度的考查,知识深度水平有所降低。这提醒着一线教师在进行平日教学及备考复习时不要随意增加知识内容,更不要随意拓展以免加重学生的学习负担。

作者洪湘琼孙珏莹

机构地区青浦高级中学

出处《化学教学》 CAS 北大核心 2016年第8期10-13,共4页 Education In Chemistry

关键词学业水平考试试题韦伯一致性分析课程标准上海高考

分类号 G633.8 [文化科学—教育学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1Norman L. Webb. Alignment of Science andMathematics Standards [M]. National Institute for ScienceEducation University of Wisconsin-Madison, 1997: 14?22. 被引量：1
2焦传玲,张雨强.高考化学试题与课程标准的一致性初探[J].化学教育,2011,32(8):32-33. 被引量：16
3诺曼.韦伯,张雨强.判断评价与课程标准一致性的若干问题[J].比较教育研究,2011,33(12):83-89. 被引量：33

二级参考文献10

1崔允漷,夏雪梅.试论基于课程标准的学生学业成就评价[J].课程．教材．教法,2007,27(1):13-18. 被引量：90
2No Child Left Behind Act of 2001, Pub. L. No. 107-110, 115 Stat. 1425 (2002).450. 被引量：1
3Blank, R. (2002). Models for Alignment Analysis and As- sistance to States. Council of Chief State School Officers Summary Document. Washington, DC: Council of Chief State School Ot/icers.2. 被引量：1
4Webb, N.L. (1997). Criteria for Alignment of Expectations and Assessments in Mathematics and Science Education (Council of Chief State School Oteers and National Insti- tute for Science Education Research Monograph No. 6). Madison: University of Wisconsin, Wisconsin Center for E- ducation Researeh.l-38./Webb, N. L. (2002). Alignment Study in Language Arts, Mathematics, Science, and Social Studies of State Standards and Assessments for Four States. Washington, DC: Council of Chief State School Officers. 1-66. 被引量：1
5http://wat.wceruw.org/2011-09-10. 被引量：1
6Porter, A. C. (2002, October). Measuring the Content of In- struction: Uses in Research and Practice. Educational Re- searcher, 31(7): 3-14. 被引量：1
7Porter, A., Smithson, J., Blank, R., & Zeidner, T. (2007/This Issue). Alignment as a Teacher Variable. Applied Measure- ment in Education, 20:27-51. 被引量：1
8Lauren B. Resnick, Robert Rothman, Jean B. Slattery and Jennifer L. Vranek. Benchmarking and Alignment of Stan- dards and Testing. Educational Assessment, 9(1&2): 1 -27. 被引量：1
9Subkoviak, M. J. (1988). A Practitioner's Guide to Compu- tation and Interpretation of Reliability Indices for Mastery Tests. Journal of Educational Measurement, 25:47-55. 被引量：1
10刘学智,张雷.学业评价与课程标准的一致性:韦伯模式本土化探究[J].外国教育研究,2009,36(12):13-17. 被引量：45