期刊文献+

休谟关于工具主义和道德规范性的观点及其论争 被引量:2

原文传递
导出
摘要 休谟的实践理性观点常被等同于工具主义并受到人们诟病,进而,休谟的道德规范性理论因其工具理性观点也受到批评。然而,休谟虽然接受了工具主义的观点,但他却严格地把它限制在有关行动的经验欲求和与之适当相关的完成手段上。因此,在道德规范性问题上,休谟接受工具主义作为行动理由的要求规范性,但他对理由规范性的说明却是通过一种客观的形式给出的。
作者 文贤庆
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2016年第8期76-83,共8页 Philosophical Trends
基金 湖南师范大学青年基金项目"日常道德的习惯形成机制研究"(14XQN06)的研究成果
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Luke Russell, “ Two Kinds of Normativity : Korsgaard v. Hume ” , Hume on Motivation and Virtue,Charles R. Pigden(ed. ),Palgrave Macmillan, 2009, p. 209. 被引量:1
  • 2Aristotle, Nicomachean Ethics,Cambridge University Press,2005,1112b. 被引量:1
  • 3Elijah Millgram, “Was Hume aHumean?”,Hume Studies,21 (1),1995. 被引量:1
  • 4David Hume, A Treatise of Human Nature,L A. Selby-Bigge ( ed. ),Clarendon Press, 1978 , p. 415 , p. 413,p. 413 , p. 413,p. 414,pp. 415 - 416, p. 416,p. 416, p. 416,pp. 416 - 417,p. 582,p. 585, p. 585,p. 584,p. 582. 被引量:1
  • 5Elijah Millgram, “Was Hume a Humean?”,Hume Studies, 21 (1),1995. 被引量:1
  • 6Pauer-Studer Herlinde, “Humean Sources of Normativity”,Hume on Motivation and Virtuey Charles R. Pigden(ed. ),Palgrave Macmillan,2009, p. 194,p. 195. 被引量:1
  • 7Christine Korsgaard, “The Normativity of Instrumental Reason,’, Ethics and Practical Reason,G. Cullity and B. Gaut ( eds. ),Oxford University Press, 1997,p. 240,p. 244, p. 246,p. 233. 被引量:1
  • 8JohnBroome, “Normative Requirements”,Normativity, Jonathan Dancy (ed. ), Blackwell Publishers Ltd, 2000, p. 79. 被引量:1
  • 9John Broome, “Normative Requirements”,Normativity, Jonathan Dancy ( ed. ),Blackwell Publishers Ltd,2000, p. 82,p. 98. 被引量:1
  • 10Rachel Cohen, “The Common Point of View in Hume’s Ethics”,Philosophy andPhenomenological Research,57,1997. 被引量:1

同被引文献12

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部