期刊文献+

支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的临床对比 被引量:14

下载PDF
导出
摘要 目的通过评价支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术的效果,总结提升声带息肉患者治疗效果的临床方法。方法随机选择88例声带息肉患者(实验组),选择电子喉镜下声带息肉摘除术;同时选择同期住院治疗的220例声带息肉患者(对照组),选择支撑喉镜下声带息肉摘除术,观察比较2组患者治疗情况。结果实验组临床治疗有效率89.77%,与对照组65.91%对比(P<0.05),实验组带蒂息肉的摘除有效率100.00%优于对照组84.42%(P<0.05),2组广基息肉的摘除效果差异有统计学意义(P<0.05);实验组软腭损伤率0.00%与对照组13.64%比较(P<0.05)。结论基于声带息肉患者,支撑喉镜和电子喉镜下声带息肉摘除术各有优点,其中电子喉镜下声带息肉摘除术的效果更加突出,可推广。
作者 肖旭东
出处 《当代医学》 2016年第24期28-29,共2页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献63

  • 1黄益灯,陈莺,郑宏良,周水淼,温武,李兆基,张速勤,沈小华,耿利萍.两种不同方式的声带息肉手术比较[J].中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志,2004,12(6):319-321. 被引量:23
  • 2许亚超,薛富善,李玄英,刘鲲鹏,孙海涛,李成文,张国华.视频喉镜与光导纤维支气管镜经鼻气管插管血流动力学反应的比较[J].临床麻醉学杂志,2007,23(3):251-252. 被引量:7
  • 3陈敏芬,朱洪源,黄琴,潘兆虎,孙广滨.电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性病变对比分析[J].现代中西医结合杂志,2007,16(20):2830-2831. 被引量:1
  • 4庄心良,曾因明,陈伯銮.现代麻醉学[M].3版.北京:人民卫生出版社,2008:600. 被引量:44
  • 5Russell WJ, Morris RG, Frewin DB, et al. Changes in plasma ca- techolamine concentrations during endotracheal intubation [J]. Br J Anaesth, 1981,53(8) :837-839. 被引量:1
  • 6邢群智,孙丽霞,李毓,等.不同麻醉诱导下气管插管对心血管的影响[J].临床麻醉学杂志,2000,16(6):306. 被引量:3
  • 7Yukioka H, Yoshimoto N, Nishimura K, et al. Intravenous lido- caine as a suppressant of coughing during tracheal intubation[J]. Anesth Analg, 1985,64(12) : 1189-1192. 被引量:1
  • 8Hamaya Y, Dohi S. Differences in cardiovascular response to air- way stimulation at different sites and blockade of the responses by lidocaine[J]. Anesthesiology, 2000,93 ( 1 ) : 95-103. 被引量:1
  • 9Mostafa SM, Murthy BV, Barrett PJ, et al. Comparison of the ef- fects of topical lignocaine spray applied before or after induction of anaesthesia on the pressor response to direct laryngoscopy and intubation[J]. Eur J Anaesthesiol, 1999,16 ( 1 ) : 7-10. 被引量:1
  • 10Ouchi K, Koga Y, Nakao S, et al. Dexmedetomidine dose-depen- dently enhances local anesthetic action of lidocaine [J]. J Oral Maxillofac Surg, 2013,72 (3) : 474-480. 被引量:1

共引文献50

同被引文献75

引证文献14

二级引证文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部