期刊文献+

论前合同损害赔偿中的期待利益 基于动态缔约过程观的分析 被引量:21

On the Expectation Interest in the Pre-contractual Compensation Analysis Based on the Perspective of Dynamic Process of Conclusion of Contract
原文传递
导出
摘要 合同缔结是一个动态的发展过程,当事人的信赖程度随着缔约接触的密切化而逐步增强。只要当事入自愿达成了关于合同内容的合意,私法自治原则的贯彻就要求推定合同的约束效果,除非存在阻碍此种效果的情况。除当事人的合意外,法律有关合同效力要件的规定具有多种规范目标,由于立法的疏漏,可能存在无效规定违反规范目的或无效率的问题。因此,通过司法途径缓和无效(或不生效)合同的法律效果,承认真实合意在满足全部生效要件前也能创设期待利益,尤其在因一方可归责原因造成效力要件未获满足时对受害人准予期待利益赔偿,在利益权衡上堪称妥当。通过类型建构或赔偿标准的考虑因素确定,则能够避免对法律适用安定性的不当损害。 The conclusion of contract is a dynamic process of development, the degree of reliance of parties gradually increased as the result of the way of bargaining in an increasi long as the parties voluntarily reached the consensus with respect to the contents ng of ly closed manner. As e contract, the im plementation of the principle of private autonomy should follow the presumption of the binding effect of contract, unless there are situations rebutting such presumption. There are various underlying normative purposes attached to the requirements for a valid contract, other than the requirement of a valid consent between the parties. Due to legislative oversight, there may have been situations where the legislative provisions with respect to void contract conflicting with the aforesaid normative purposes or with the problem of lack of efficiency. Therefore, a proper balance of interest is needed to ease the legal conse- quences of void (or invalid) contracts through judicial means, to recognize the position that a genuine consensus alone also creates the expectation interest even without the full satisfaction of all the other va- lidity requirements, and to grant the victim the right to claim for the compensation of the expectation in terest, especially where the absence or defect in the validity requirements of the contract can be imputed to the counterparty. Through determination of the taxonomy and the factors of compensation, it can avoid improper damage to the stability of the application of law
作者 张家勇
机构地区 四川大学法学院
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2016年第3期646-661,共16页 Peking University Law Journal
基金 教育部一般项目"民法典编纂视野下统一民事责任制度的建构(15YJA820039)"的阶段性成果
关键词 前合同损害赔偿 信赖原理 期待利益 信赖利益 Pre--contractual Compensation Doctrine of Reliance Expectation Interest Reliance In terest
  • 相关文献

参考文献69

  • 1Christopher T. Wonnell, "Expectation, Reliance, and the two Contractual Wrongs", 38 San Diego Law Review, 54(2001). 被引量:1
  • 2Ibid., at 124. 被引量:1
  • 3[美]L L 富勒 小威廉R 帕杜 韩世远.《合同损害赔偿中的信赖利益》[M].中国法制出版社,2004年版.. 被引量:2
  • 4Lon L. Fuller, "Consideration and Form", 41 Columbia Law Review 810, 811 ( 19 41 ). 被引量:1
  • 5王利明著..合同法新问题研究[M].北京:中国社会科学出版社,2003:842.
  • 6崔建远著..合同法总论 上[M].北京:中国人民大学出版社,2008:396.
  • 7朱广新:《合同法总论》(第二版),中国人民大学出版社2012年版,页176. 被引量:1
  • 8邱聪智:“回到‘民法’第一一三条:为缔结法律行为过失责任催生”,《法学论丛》第3卷第1期,页68,70. 被引量:1
  • 9[德]迪特尔·施瓦布.《民法导论》,郑冲译,法律出版社2006年版,第86~87页. 被引量:56
  • 10John Cartwright & Martijn Hesselink ed., Precontractual liability in European Private Law, Cambridge University Press, 2008, p. 278. 被引量:1

二级参考文献81

  • 1张驰.违约责任条款地位论[J].法学,2004(12):52-59. 被引量:4
  • 2能见善久.《履行障碍:日本法改正的课题与方向》,于敏、韩世远译,韩世远、下森定主编.《履行障碍法研究》,北京:法律出版社,2006年,第32页以下. 被引量:1
  • 3石川博康.《“契约本性”法理论(1)》,《法学协会杂志》第122卷第2(2005年),第57页以下. 被引量:1
  • 4最高人民法院(2009)民一终字第23号民事判决书[J].最高人民法院公报,2010,(5). 被引量:2
  • 5“农工商超市(集团)有限公司诉上海伊塔纳旅游用品有限公司房屋租赁合同纠纷案”.《人民法院案例选》2007年第3辑第173页. 被引量:1
  • 6"上海避风塘公司茶楼有限公司诉唐扣平等解除特许经营合同案".《人民法院案例选》2007年第2辑第312页,. 被引量:1
  • 7"北京强佑房地产开发公司诉邱淦青不按期支付购房款请求解除房屋买卖合同并支付违约金案"(《人民法院案例选》2006年第1辑第156页. 被引量:1
  • 8法发[2009]40号第8条. 被引量:1
  • 9.《德国民法典》第185条[Z].,.. 被引量:4
  • 10[德]迪特尔·梅迪库斯 邵建东译.《德国民法总论》[M].法律出版社,2000年版.第77页. 被引量:180

共引文献279

同被引文献361

引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部