摘要
人文社科类学术成果不同于自然科学,其表现形式更加多样,研究周期相对较长,评价方式更加复杂。目前对于人文社科类的期刊评价,因为期刊具有较强的出版周期固定,数量较少等因素,研究相对成熟;而对于学术图书,由于图书发行量大且出版周期不固定等因素,评价体系的构建仍值得进一步讨论。希望对后期资助项目的学术成果的评价实践,能够对图书评价体系的构建做出一些有益的补充。
出处
《西南民族大学学报（人文社会科学版）》
CSSCI
北大核心
2016年第6期237-240,共4页
Journal of Southwest Minzu University(Humanities and Social Sciences Edition)
基金
国家社会科学基金特别委托项目"国家社科基金项目成果学术影响力评估"(14@ZH051)阶段性成果
