摘要
分析不同治疗方案治疗中晚期肝癌的近期及远期临床疗效。选取163例中晚期肝癌患者为研究对象,根据治疗方法不同将患者分为:未治疗组、单纯TACE组、TACE+索拉非尼组、单纯手术组、手术+TACE组、手术+TACE+索拉非尼组。对患者的临床疗效及生存质量进行评价,并应用Kaplan-Meier生存曲线进行生存分析。未治疗组、单纯TACE组、TACE+索拉非尼组、单纯手术组、手术+TACE组、手术+TACE+索拉非尼组的临床有效率(CBR)分别为28.6%、86.7%、90.5%、90.0%、92.9%及93.3%,各治疗组临床有效率均高于未治疗组,差异有统计学意义(P<0.05),而各治疗组组间的短期临床有效率差异无统计学意义(P>0.05)。未治疗组、单纯TACE组、TACE+索拉非尼组、单纯手术组、手术+TACE组、手术+TACE+索拉非尼组改善及稳定率分别为42.9%、68.9%、71.4%、70.0%、78.6%及86.7%,手术+TACE+索拉非尼组患者的生存质量优于其他治疗组(P<0.05)。统计各组患者3年存活率:未治疗组4.3%,单纯TACE组11.1%,TACE+索拉非尼组9.5%,差异无统计学意义(P>0.05);单纯手术组32.2%、手术+TACE组28.6%、手术+TACE+索拉非尼组46.7%。手术各组患者3年存活率均高于未治疗组,手术+TACE+索拉非尼组患者3年存活率高于单纯手术组及手术+TACE组,差异均有统计学意义(P<0.05)。中晚期原发性肝癌的治疗效果仍以手术最好,手术联合TACE+索拉非尼在患者的近远疗效均有一定的优势,能显著延长患者的存活率。
出处
《中国现代普通外科进展》
CAS
2016年第1期69-72,共4页
Chinese Journal of Current Advances in General Surgery
