期刊文献+

罗兰·巴特论布莱希特的戏剧 被引量:3

Roland Barthes's Elaboration on Brecht's Plays
原文传递
导出
摘要 罗兰·巴特热衷于布莱希特的戏剧,对布莱希特的戏剧艺术做过总体评价,认为他是一个杰出的戏剧家,其作品既不同于当时舞台上演出的无聊戏剧,也不同于一般的现实主义戏剧。巴特对当时关于布莱希特戏剧的四种评论——社会学的、思想意识的、符号学的、伦理学的——分别做了分析,概括了布莱希特研究的现状。他还对布莱希特的三个剧本做过独特的评价,有助于人们对布莱希特戏剧的理解。巴特对布莱希特的评论堪称戏剧研究的范例。 Roland Barthes is keen on the drama written by Brecht and has given an overall evaluation of the dramatic arts of Brecht. In Roland's opinion, Brecht is an outstanding dramatist, whose dramatic works are different from the current senseless drama on the stage and the general realistic drama. Mr. Barthes analyzed four analytical angles of Brecht at that time: sociology, ideology, semeiology and ethnics in great detail. In the meantime, he summed up the research status of Brecht and made special judgment of three plays of the dramatist, which contributes to the deeper understanding of Brecht and his drama. In one word, Roland Barthes' comment on Brecht is a typical example in dramatic research.
作者 郑克鲁
机构地区 上海师范大学
出处 《外国文学研究》 CSSCI 北大核心 2015年第6期159-164,共6页 Foreign Literature Studies
关键词 罗兰·巴特 布莱希特 总体评价 批评现状 剧本分析 Roland Barthes Brecht overall evaluation criticism condition drama analysis
  • 相关文献

参考文献11

  • 1Dictionnaire du Th&Jtre(Paris: Albin Michel, 2000)134o. 被引量:1
  • 2Roland Barthes. "Brecht, Marx et l'histoire." Cahiers Renaud-Barrault, d6cembre 1957. 被引量:1
  • 3Roland Barthes."Le Cercle de craie caucasien." Europe, aoQt-septembre 1955. 被引量:1
  • 4Roland Barthes."J'ai toujours beaucoup aim6 le theater." Esprit, mai 1965. 被引量:1
  • 5Roland Barthes."Mre Courage aveugle." Th6tre populaire, juillet-aoOt 1955. 被引量:1
  • 6Roland Barthes."Pourquoi Brecht." Tribune tudiante, avril 1955. 被引量:1
  • 7Roland Barthes."La r6volution brechtienne." ThStltre populaire, janvier-f6vrier 1955. 被引量:1
  • 8Roland Barthes."Sept photos mod61es de M6re Courage." Th6tre populaire, 3e trimestre, 1959. 被引量:1
  • 9Roland Barthes."Sur La M6re de Brecht, Th6fitre populaire." 3 trimestre, 1960. 被引量:1
  • 10Roland Barthes."Les t,qches de la critique brechtienne." Arguments, drcembre 1956. 被引量:1

同被引文献99

引证文献3

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部